9月19日外媒爆料，新加坡总理当众表示，台湾是中国红线中的红线，并且还结合国际局势，把自己的国家，放在一个“弱者”的位置讲话，网友：为什么不跟美国人走在一块了？ 新加坡向来以务实外交著称，其外交政策长期围绕 “大国平衡” 展开。过去十年，新加坡与美国保持着密切的军事合作，樟宜海军基地常年停靠美国舰艇，双方每年开展的 “卡拉特” 联合军演从未中断。 但在台湾问题上，新加坡始终坚持一个中国原则，早在 1990 年与中国建交时，就明确将台湾定位为中国不可分割的一部分。此次总理强调 “红线中的红线”，并非突然转变立场，而是对长期外交原则的再次明确，只是在当前复杂的国际局势下，这番表态被赋予了更多解读空间。 总理在讲话中提及的 “弱者” 定位，与新加坡的地理和经济特性紧密相关。这个国土面积仅 734.3 平方公里的国家，没有天然资源，经济高度依赖国际贸易。马六甲海峡的航运安全、全球供应链的稳定，直接关系到新加坡的生存与发展。 在中美博弈加剧的背景下，新加坡担心区域局势失控会冲击自身利益，因此更倾向于呼吁通过对话解决分歧，而非选边站队。 这种立场在其近期的外交动作中可见一斑，既没有加入美国主导的 “印太经济框架” 贸易支柱谈判，也在 RCEP 框架下积极推动与中国的经贸合作，2024 年新中双边贸易额同比增长 8.2%，中国连续 14 年保持新加坡最大贸易伙伴地位。 网友关注的 “为何不跟美国人走在一块”，背后是对新加坡外交逻辑的好奇。事实上，新加坡与美国的合作集中在安全领域，而在经济和政治议题上，始终保持自主判断。 2023 年，美国推动 “芯片四方联盟” 时，新加坡虽参与对话，却拒绝签署限制对华芯片出口的协议；在乌克兰问题上，新加坡虽对俄罗斯实施制裁，却始终未向乌克兰提供武器援助。这种 “安全靠美、经济靠中” 的平衡策略，是新加坡根据自身利益做出的选择，而非简单追随某一方。 这种 “弱者” 视角的表述，既是对新加坡自身处境的清醒认知，也是在呼吁大国承担更多责任，避免冲突升级。在台湾问题上强调 “红线”，本质上是担心台海局势紧张会波及全球供应链，影响新加坡作为转口贸易中心的地位。 新加坡的表态很快引发周边国家关注。马来西亚总理在随后的东盟会议上，也呼吁维护台海和平稳定，菲律宾则表示将继续坚持一个中国政策。 这种连锁反应，反映出东盟国家对台海局势的共同担忧。作为东盟中与美国关系最密切的国家之一，新加坡的立场转变，可能会影响其他东盟国家在中美之间的态度，进一步推动区域国家倾向于通过对话而非对抗解决分歧。 讲话结束后，新加坡外交部迅速将全文发布在官网，其中关于台湾问题的表述与中国外交部立场高度一致。这种清晰的表态，既避免了被卷入台海争议，也为新中关系稳定发展奠定了基础。
