四川西昌，女子发现丈夫在情人出租房过夜，她火冒三丈，赶紧给弟弟、堂弟、叔叔等6人

四川西昌，女子发现丈夫在情人出租房过夜，她火冒三丈，赶紧给弟弟、堂弟、叔叔等6人打电话，让他们帮自己抓现行，6人准备了4根木棒和2条马鞭，每人都抄着家伙在门口蹲守，第二天早晨6点，女子丈夫一开门，看到6人虎视眈眈，顿时傻眼了，6人把丈夫和第三者一顿胖揍，女子又把这对男女捆绑起来，然后找公婆讨说法，却被判刑10个月至1年不等的有期徒刑，还得赔偿第三者80000元，直接把女子憋屈坏了。 俗话说:要若人不知，除非己莫为！2024年6月9日晚，张女士逛街，却有了一件意外发现，这个发现，因为她的不理智，更是为自己惹祸上身。 原来，张女士发现，自己的丈夫王某，竟然在一家宾馆楼上的出租房里，而这个房子是一个叫李某的女人的出租房。 张女士到底是怎么发现的，案例里没细说，反正王某的齐人之福就此终结，他还和李某在出租房里腻歪，却不知发妻张女士早已经气的怒火中烧。 结婚多年，张女士认为自己是个贤妻良母，她以为丈夫会珍惜家庭跟自己一心一意过日子，万万没想到，她为这个家任劳任怨，相夫教子，到头来换来的却是背叛。 张女士的委屈和愤怒无以复加，既然丈夫不念夫妻情分，那她还客气啥？ 张女士一生气，就失去了理智，顾不上那么多了，她决定家丑外扬，先出口恶气，至于是原谅丈夫，还是离婚各奔东西，那是后话，当务之急，她先抓现行。 当然，靠她一个女人，太势单力薄了，如果丈夫和李某联合起来，对她混合双打，她只有吃亏的份。 于是，张女士把电话打了出去，联系了亲弟弟，堂弟，还有叔叔等6人，直接准备了了4根木棒和2条马鞭，直奔李某的出租房。 也不知道张女士怎么想的，她人多势众，不怕控制不了局面，反而没破门而入，而是6人在门口蹲守。 直到早晨6点，王某心满意足的打开门想离开，等他一开门，发现门口蹲守的6人，各个怒目圆睁，虎视眈眈，早就吓得惊慌失措。 王某本能的赶紧关门，想把门反锁后再想逃脱的办法，可6人咋会给他机会，一拥而上把王某一顿胖揍，然后又把吓得呆若木鸡的李某打的鼻青脸肿。 张女士还不解气，又吩咐亲人们把两个人五花大绑，带到公婆家去要说法，去恶心他们。 张女士并不知道，盛怒之下的他们已经以身试法，她这样做属于非法拘禁，构成犯罪了。 直到王某父母打电话报警这个闹剧才收场。警方把张女士等6人传唤到案，王某和李某被打的全身多处皮下青紫伴表皮脱落。 2024年6月20日，张女士等6人被追究刑事责任，她硬着头皮跟王某，李某达成和解，6人赔偿李某8万，取得了对方谅解。 可这还不算完，张女士6人是要被追究刑事责任的，因为他们已经构成非法拘禁罪。张女士是主犯，被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，其他人分别被判处有期徒刑10个月，缓刑1年2个月。 张女士的遭遇令人同情，但她的手段却踩了法律红线。婚姻背叛固然伤人，但以暴制暴只会让受害者沦为加害者。 非法拘禁、故意伤害不仅无法挽回感情，反而让家庭矛盾升级为刑事案件。法律之所以严惩，正是要警示人们：私力救济的代价远高于维权成本。 此案也折射出婚姻中的沟通困境。若张女士能冷静取证、通过法律途径，如起诉离婚或索赔，或许能更体面地止损。愤怒是本能，克制才是智慧。毕竟，惩罚恶人的资格，永远属于法律，而非个人。 《刑法》第238条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 张女士等6人将王某和李某捆绑并带到公婆家，属于非法剥夺他人人身自由，且伴有殴打行为致二人“鼻青脸肿”“皮下青紫”，构成非法拘禁罪。法院判处10个月至1年有期徒刑符合该条款规定。 《民法典》第1091条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。 王某与李某在出租房同居，符合“与他人同居”情形。若张女士选择离婚，可依据本条主张损害赔偿，而非采取暴力手段。 张女士行为的行为已超出追责的范畴，演变为故意伤害和非法拘禁，最终承担刑事责任。 法院判决缓刑并赔偿8万元，体现了“惩罚与教育结合”的原则。 发现配偶出轨后，应保留聊天记录、照片等证据，用于离婚诉讼，通过起诉离婚并主张损害赔偿，而非私力报复。 张女士的悲剧源于法律意识淡薄。法律既保护婚姻权益，也禁止暴力维权。此案警示：面对背叛，唯有理性选择法律途径，才能真正维护自身权益。 信源:大风新闻2025-9-23 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。