一位律师调侃：1950年中国没有预制菜，那时人均预期寿命仅35岁，这让我十分愤慨。 这种说法存在严重的逻辑谬误与历史虚无主义倾向。1950年人均预期寿命35岁，是旧中国历经百年战乱、外敌侵略、经济凋敝、百姓困苦的直接反映。这是民族在生死边缘挣扎留下的历史印记，是无数先辈用血泪谱写的苦难篇章。 将这样的时代悲剧简单归结为“没有预制菜”，是对历史的肆意歪曲与亵渎。 探讨预制菜，本应就事论事。 我们完全能够从食品安全标准、生产加工流程、营养成分留存、行业监管规范等专业角度展开理性讨论。 可这位律师却选择了最恶劣的方式——在民族历史的伤痛处大做文章以吸引眼球。 这种行径，是把先辈的苦难当作论证的工具，是对民族情感的公然冒犯，其用心何其歹毒。 我们并非排斥对预制菜的讨论，也认可不同业态的存在价值。但任何公共讨论都应坚守底线：尊重历史真相，敬畏民族情感。 拿历史伤痛为商业观点背书，不仅暴露了其历史知识的匮乏，更凸显出其人文关怀的缺失。这种行为必须遭到谴责与抵制。 在公共讨论中，如何坚守历史底线，避免利用民族伤痛博眼球，值得我们每个人深刻反思。 大家同意吗？
