特朗普 用一个词形容 你会用哪个？特不靠谱？唯利是图？ 9月23日，特朗普在联合国演讲时称该组织“无用”，转头就会见联合国秘书长古特雷斯，表示“始终支持联合国”，这前后矛盾，让人不理解，堪称“表里不一”“口是心非”的典型。 昨天，他批评联合国“只会写措辞强硬的信却无实质行动”，质疑“为何花钱支持无用机构”，还将美国拖欠的3.8亿美元联合国会费（截至2024年底公开数据）称作“口头支持”。 7月一次演讲中，特朗普自夸“七个月内结束七场战争”，将美军从叙利亚部分撤离列为例证，却未明确“七场战争”具体所指。 这个说法与加沙局势持续紧张、乌克兰冲突未停的现状明显矛盾，且多方事实显示，其所谓“结束战争”多为阶段性停火或多方斡旋结果，并非美国单方面促成的持久和平协议。 演讲中他还嘲讽联合国总部“翻新后仍像烂苹果”，却忘了2017年刚上任时，曾将总部翻新工程中的部分项目交由以色列企业承建，此前更多次流露过将联合国总部迁出美国的想法。 巴以问题上，特朗普与国际社会立场背道而驰。他坚决反对承认巴勒斯坦国，称此举是“奖励哈马斯、对不起以色列”，还认为会让美国在中东树敌更多。 气候变化问题上，他与全球多数国家看法完全相反，曾直言“全球变暖是骗局”，是“让美国失去竞争优势的手段”，并于2017年宣布美国退出《巴黎协定》。 另外，特朗普与以色列的关系近期出现裂痕，印证了“没有永远的朋友，只有永远的利益”。 以前他与以色列关系密切，外界曾报道以色列方面在他华盛顿酒店地块审批过程中提供过协助。 现在以色列对他不满，因他与胡塞武装达成停火协议——这正是以色列多年来在也门打击胡塞武装的重要理由之一。 很明显，特朗普的多边主义态度一贯是“合则用，不合则弃”。 他与以色列因利益时近时远，动摇美国盟友体系，降低盟友合作意愿。 特朗普的言行矛盾，实际上就是政治服务利益。在联大批评联合国“无用”，转头对古特雷斯表态“支持”，类似地，他自夸“七个月结束七场战争”却拿不出具体依据，反对承认巴勒斯坦国只因“怕得罪以色列”，这些前后不一的表述，都说明政治话语和事实对错没有关系，只是看符不符合自身利益。 你会用哪个词形容特朗普，评论区说说吧～
