“对于美国根本就不用怕！中国总是总纠结谁开了第一枪，从卢沟桥纠缠到现在，敌人都

“对于美国根本就不用怕 ！中国总是总纠结谁开了第一枪，从卢沟桥纠缠到现在，敌人都到家门口了，还不敢开第一枪？如果这个世界讲道理能解决问题，还要军队干什么？狼来了，就要敢开第一枪！”戴旭的言论鼓舞人心，我也认为只有这样，才能让美国长记性，你越怕它，它越嚣张。 戴旭的这番话，出自他对中美摩擦的点评。2022 年左右南海局势紧张时，他提到中国人总爱纠结谁开第一枪，还把 1937 年的卢沟桥事变拉出来举例。但这个说法其实有些偏差，咱们得把历史事实说清楚。 卢沟桥那晚，日本军队以士兵失踪为借口要求进城搜查，中国守军当即拒绝了这一无理要求，日军随即就悍然开火。中国士兵当时就立刻还击了，根本不存在 “纠缠谁先动手拖节奏” 的情况。 真正的历史教训是 “敌人敢动手，我们必反击”，而不是 “要主动开第一枪”，这一点咱们得拎明白。 放到今天，美国确实常有军舰巡航南海、飞机侦察台海的挑衅行为，但中国从来不是只靠对话摆平。 就拿 2025 年 4 月来说，针对 “台独” 势力的猖狂挑衅，中国人民解放军东部战区直接组织了陆军、海军、空军、火箭军等多兵种兵力，在台岛周边开展联合演训。 演训里不光有 054A 护卫舰、东风 - 15 导弹这些 “国之利器” 亮相，还重点练了对海对陆打击、夺取制空权制海权这些实战科目，这可是实实在在的威慑行动，怎么能说 “只靠对话” 呢？ 而且我国的国防政策早就说得明明白白，《中国武装力量的多样化运用》白皮书里明确写着 “人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。这句话的意思很清楚，我们绝不会主动挑事，但如果敌人真的动手，我们肯定会坚决反击。 这种立场既守住了道义底线，又展现了强硬态度，比 “主动开第一枪” 要高明得多。因为一旦主动打响第一枪，就会落入别人的舆论圈套，还可能引发不可控的冲突，最后受害的还是普通老百姓。 有人觉得 “讲道理没用，要军队干什么”，可军队的首要职责是 “防御” 和 “守护”，不是 “主动进攻”。 我国每年的国防支出占 GDP 的比重长期保持在 1.3% 左右，这个比例不仅远低于世界平均的 2.3% 到 2.5%，在联合国安理会常任理事国里也是最低的。 如果我们真想主动挑事，根本不会把国防开支控制得这么克制。更何况，中国还是联合国安理会常任理事国里最大的出兵国，截至去年底累计派出维和军事人员 3.9 万余人次，有十多名军人都牺牲在了维和一线。 咱们的军队既守护着自家国门，也在为世界和平出力，这才是军队的真正价值。 再说，现在的世界和二战时完全不一样了，一旦发生武装冲突，影响的可不只是两国军队，还会波及经济、民生各个方面。 我国这些年能发展得这么快，靠的就是和平稳定的环境。要是主动挑起冲突，多年的发展成果可能会受影响，普通老百姓的生活也会被打乱，这可不是咱们想看到的。 其实面对挑衅，我国的 “后发制人” 反而更有力量。就像 2025 年那次台岛周边演训，解放军不光展示了联合作战能力，还通过海警巡查形成环岛管控态势，既捍卫了主权，又没给对方挑事的借口。 这种 “有理、有利、有节” 的应对，既能震慑敌人，又能赢得国际社会的理解，比 “冲动开第一枪” 管用多了。 我觉得，戴旭的言论确实点燃了大家的爱国热情，但咱们得明白 “敢反击” 和 “先开枪” 是两码事。 我国的立场从来都是 “不惹事，但绝不怕事”，这种克制不是软弱，而是大国的智慧和担当。毕竟真的发生冲突，受苦的还是普通人，能靠实力震慑住敌人、靠智慧化解危机，才是最高明的应对。 对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论！