美国能熬死苏联，同样就能熬死中国？中国和苏联的发展路线有很大差异，如果美国想用那套老办法来对付中国，结果注定是难以成功的。 当年美国能熬死苏联，很大程度上是抓住了苏联经济的死穴——那套体系太畸形了，把绝大部分资源都砸进了重工业和军事里，老百姓要的衣服、食品这些民生用品反而严重短缺，全靠石油出口换外汇撑着。 美国看准了这点，一边拉着盟友搞军备竞赛，逼苏联不停往坦克飞机里砸钱，一边故意压低国际油价，直接断了苏联的财路，最后再给些假科技情报让他们瞎折腾，这么几手下来，苏联内部矛盾彻底爆发，撑不住了。 反观中国，从一开始就没走苏联那条老路。改革开放这么多年，早就把工业体系建得妥妥的，从轻工业的衣服家电到重工业的航天航母，再到现在的5G、新能源这些高科技，啥都能造。 更关键的是，中国有14亿人的大市场，国内消费对经济的拉动力越来越强，就算外面环境差，自家的市场也能撑住基本盘，不像苏联那样一被掐断资源出口就慌了神。 美国后来也试过搞制裁，比如卡芯片脖子，可中国早就开始搞自主研发，而且跟全球一百多个国家签了“一带一路”合作，东盟连续好几年都是最大贸易伙伴，贸易额高得吓人，美国想彻底封锁根本不现实，制裁来制裁去，反而让自家企业丢了大订单，真是搬起石头砸自己的脚。 再说军备竞赛这招，对苏联管用，对中国可就失灵了。当年苏联为了跟美国拼“星球大战”计划，把财政收入的一大半都砸进了军事，结果民生领域一塌糊涂，老百姓怨声载道。 中国从来不会这么傻，国防投入一直控制在合理范围，钱要花在刀刃上，比如搞高超音速武器、隐形装备这些能形成制衡的关键领域，而不是像苏联那样盲目扩张军备。美国想再诱中国入局搞无意义的竞赛，根本没人搭理，毕竟大家心里都清楚，把老百姓的日子过好，比造一堆用不上的武器管用多了。 内部稳定性上，中苏更是没法比。苏联是十几个加盟共和国凑起来的，民族矛盾本来就深，后期中央控制力一弱，各个加盟共和国全想着分家，最后直接散了架。 中国是统一的多民族国家，凝聚力根本不是当年的苏联能比的，而且这些年一直在搞渐进式改革，遇到问题就调整，不会像苏联那样要么硬扛要么瞎改革，把自己改垮了。美国想从内部渗透搞破坏，难度比当年对付苏联大了不止一点半点。 还有国际环境的差异，当年苏联一门心思搞意识形态对抗，到处输出革命，把自己搞得很孤立，美国拉着一群盟友围堵起来特别容易。中国就不一样了，一直奉行不结盟政策，跟谁都能谈合作，不管是发达国家还是发展中国家，只要能互利共赢就愿意打交道。 现在全球产业链里到处都是中国的身影，美国想让盟友一起跟中国脱钩，根本没人真敢动——德国的汽车厂、韩国的电子业，离了中国市场和供应链根本活不下去，谁愿意陪着美国一起吃亏？ 更别说美国自己的情况也大不如前了，当年对付苏联的时候，美国经济势头正盛，钱多人也齐，现在呢？国内债务堆得老高，通胀问题一大堆，内部党争还厉害，根本没那么多精力和资源再搞一场全面的围堵。真把对付苏联的老剧本套在中国身上，到头来只会发现，中国没被熬死，自己倒先扛不住了。 说白了，美国当年赢苏联是踩准了对方的死穴，可中国的发展路线早把那些坑都绕开了，还走出了自己的节奏，想用老办法来拿捏，简直是异想天开。
