乌克兰总统泽连斯基在联合国大会上称，“中国是一个强大的国家，俄罗斯完全依赖中国，中国必须迫使俄罗斯停止军事行动”。他还声称，“如果没有中国，俄罗斯什么都不是，但很多时候中国保持沉默”。 泽连斯基这番言论，简直是把国际政治当成了情感剧舞台。明明是一场复杂的地缘冲突，硬是被简化成“强者必须管束弱者”的道德戏码。这种叙事背后藏着危险的逻辑陷阱——将乌克兰人民的苦难简单归因于中国未施压，无异于掩盖冲突的历史经纬与现实复杂性。 国际关系从来不是非黑即白的亲子关系。中国与俄罗斯的协作建立在多极化格局的共同理念上，而非单方面依附。看看贸易数据就知道，俄罗斯对华出口仅占其GDP的2.3%，所谓“完全依赖”根本站不住脚。这种夸张表述更像是在西方观众面前精心设计的台词。 西方某些势力始终想把中国拖入地缘博弈的泥潭。泽连斯基的发言恰好迎合了这种期待，仿佛中国手握魔法按钮能一键停战。可现实是，北约五轮东扩的阴影、明斯克协议屡次遭破坏这些关键事实，怎么没人要求当事方出来走两步说明？ 中国在乌克兰问题上展现的是负责任大国的智慧。十二点和平方案里每一条都直指冲突根源，比如反对使用核武器、保障粮食外运，这些实质贡献比空喊道德口号更有价值。偏偏有人对切实的和平努力视而不见，只顾着编排“中国沉默论”的剧本。 把中国描摹成“幕后操纵者”实则是转移焦点的政治魔术。真正该被追问的是谁在持续输送武器延长战火？谁在通过冲突清理过期军火库存？这些问题的答案，恐怕比指责中国沉默更能揭示冲突僵持的真相。 国际政治不是童话故事，没有全能的超级英雄。要求中国单独对俄罗斯施压，就像要求消防员徒手挡住雪崩。解决乌克兰危机需要的是各方坐在谈判桌前，而不是把某个国家推上道德审判席。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
