蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了…… 刚结束的联合国大会上，特朗普对着全球代表大骂中国风电是“骗局”，转头美国媒体就集体帮中国辟谣，这事儿恰好印证了国民党前“立委”蔡正元的判断。 蔡正元在访谈里说得直白：“雄而不霸不是错，但藏着实力不亮底线，就成了别人眼里的软柿子。” 特朗普敢在联大撒野，内塔尼亚胡敢无端指责中国搞“信息围堵”，本质上都是摸准了“只讲合作不讲代价”的心态，这种试探要是不回应，麻烦只会越来越多。 蔡正元说的“雄”，从来不是摆出来看的架子，是实打实的硬实力。 就拿特朗普攻击的风电来说，中国的风电场从草原建到海边，数量比全球其他国家加起来还多三成，发的电够瑞典用一整年。 这些设备不是用来“忽悠”别人的，国内工厂的机器、老百姓的家电，好多都靠风电驱动。 美国自己新能源技术跟不上，就想靠造谣打压，这恰恰说明中国在能源领域的“雄”已经戳到了他们的痛处。 但光有实力不够，蔡正元强调的“霸”，其实是亮明底线的勇气——你可以竞争，但不能造谣抹黑，否则就得付出代价。 最近内塔尼亚胡的操作更能说明问题。以色列在加沙打了快两年，经济快撑不住了，国际上骂声一片，他不解决自家问题，反倒在9月15日连着三次公开喊话，说中国和卡塔尔联手搞“网络围攻”。 这话说得没半点证据，明眼人都知道是想找个外部靶子转移矛盾。 换作有些国家可能只会反复解释，中国外交部直接用“病急乱投医”五个字回怼，既点破了他的心思，又亮明了不接受抹黑的态度。 这种回应就不是霸权，是让对方清楚：我有实力不跟你纠缠，但也绝不让你随便泼脏水，这正是蔡正元说的“让人怕”的智慧。 有人把“不霸”理解成凡事忍让，可国际社会的逻辑从来不是这样。 就像中东那些国家，一边买中国的无人机、战斗机，一边又偷偷跟美国、法国签军购协议。 不是中国武器不好，是他们觉得中国“不干涉内政”的原则，意味着关键时刻不会直接出手撑腰。 但这其实是对“雄而不霸”的误解，中国的底线从不是靠派兵撑腰来体现的。 比如沙特买了中国武器，我们不插手他们的冲突，但要是有人想破坏中沙之间的能源合作，那人民币结算、基建项目就可能受影响，这种基于实力的利益绑定，比派兵更有长期威慑力。 清朝就是一个很好的例子，当年GDP占全球三成，却连英军几千人都不敢硬刚，结果割地赔款成了常态。 现在的中国不会犯这种错，但新的挑战在于，怎么在“和平合作”的框架里亮底线。 特朗普造谣中国风电，我们没骂回去，而是靠美国媒体的事实核查戳破谎言，毕竟我们的风电场就摆在那，数据不会骗人。这种回应比吵架管用，既展现了实力，又没丢了风度，这就是“雄而不霸”的分寸感。要是像清朝那样，别人骂上门还不吭声，只会让更多人跟着来占便宜。 再看中东的布局，中国没像美国那样搞军事基地，也没像俄罗斯那样直接派兵，却成了中东最大的石油进口国。 埃及要搞联合军演，我们派歼-10战机去金字塔上空展示实力；伊朗需要能源合作，我们就推进管线建设，但从不干涉他们的内部纷争。 这种做法看似“不霸”，实则有自己的底线：合作可以，但不能损害中国利益，更不能无端抹黑。 内塔尼亚胡之所以碰一鼻子灰，就是没搞懂这个逻辑，中国愿意推动中东和平，但绝不会当别人转移矛盾的靶子。 网友说得实在：“威慑力不是靠嗓门大，是靠实力撑着的底气。” 中国的风电技术领先，特朗普再骂也改变不了美国要进口中国风电零部件的事实；中国在中东的投资扎实，内塔尼亚胡再抹黑，也挡不住中东国家跟中国合作的热情。 蔡正元担心的“没人怕”，本质上是怕实力被当成软肋。 就像有人觉得中国讲“人类命运共同体”是好欺负，可他们忘了，我们能建全球最大的风电场，能造先进的战机，更能在别人造谣时拿出硬证据反击，这些都是“怕”的底气。 美国媒体帮中国辟谣不是突然“亲中”，是他们知道再跟着造谣，美国的国际话语权就站不住脚了。 中国不搞霸权，但也不会让别人用霸权逻辑欺负自己。特朗普在联大的闹剧没掀起波澜，内塔尼亚胡的指责没人附和，这说明“雄而不霸”只要守住底线，照样能赢得尊重。 蔡正元说得对，朋友不是靠忍让换来的，是让对方知道：我能跟你合作共赢，也能在你挑衅时让你吃亏。 现在全球都在看中国怎么应对各种试探，风电领域的实力摆着，中东的合作稳着，面对抹黑的回应硬着，这就是最鲜活的“雄而不霸”。 既不主动挑事，也不被动挨骂，有实力更有态度，这样才能让别人真正当回事。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。
