“人心不足蛇吞象！”广东德庆，男子病重住院，却没钱做手术，妻子为了救他，在网上哭诉筹款，众筹了4万元时，男子突然恶化去世了，没想到，男子父母得知这笔钱，觉得是男子的遗产，要求儿媳全交给自己，被拒绝后，老两口将儿媳告上法庭，法院竟然这样判！ 2025年9月26日，巨山思安新闻报道，一笔治病的“众筹款”，竟然让儿媳坐上了被告席。 2021年，李女士的丈夫生病了，检查后确诊了癌症，为了救他，李女士赶紧让他住进了医院。 可治疗的费用远远超出了预期，李女士和丈夫也没存多少钱，丈夫生病后，她也不能正常上班，还在在医院照顾，治疗费都凑不够了。 无奈之下，李女士拿出丈夫的诊断、治疗单，和住院的证明，在网上发了求助，希望网友能给他筹够救命钱。 她的努力没有白费，很快就有人给她丈夫捐款，这些钱也全用在了丈夫的治疗上。 可他的病发展的太快了，很快他就病重去世了，李女士手中还有4万元的筹款，办完丧事后，李女士还没从悲痛中回过神来，公公婆婆又找上了门，要求平分这笔钱，因为这算他们儿子的“遗产”。 李女士可不答应，她说这是丈夫治病救命的钱，还是自己筹来的，算不得遗产，让他们放弃，毕竟自己还有一大笔债，还有孩子要养，让他们别想了。 公公婆婆一听，气得指着她鼻子骂：“不给钱就等着上法庭吧！” 老两口马上找人，将李女士给告了，他们以为一番操作下来，至少能分到2万元，可法院却驳回了他们的请求。 因为这笔钱是用于给他们儿子治病的，并不是他个人的钱，即使看病没有用完，也不能转化成他的个人遗产。 法院驳回的理由可不是随口说的，遗产得是个人合法攒下的财产，筹这笔钱时，男子已经在医院住院了，等着这钱看病，显然不能算。 《民法典》里写得清楚，遗产是去世时留下的个人财产，而众筹款从一开始就定了用途，给人治病，性质完全不同。 之前有个更夸张的案子，拆迁户隐瞒家产众筹 15 万，最后被法院判全额返还。这说明众筹款有严格的定向性。 站在捐款人的角度，他们捐的是救命钱，不是给他们分的遗产。 其实众筹平台早有规矩，剩余款项要么退给捐赠人，要么用于同类公益，想当成自家财产分了，这根本没依据。 李女士的难处摆在那，丈夫治病欠的外债没还，孩子上学要花钱，这笔钱本就该补这些窟窿。 公婆不能只盯着四万块，他们也该想想儿媳独自撑起家的不易想想当初儿媳筹这笔钱时，也是为了救他们儿子的命。 法官其实说得很透彻，把治病钱转成个人遗产，既违法律又伤公序良俗，这判决是在给善意兜底。 如果生病筹得的钱，最后都成了受捐助人的遗产，那这笔钱就成了讽刺，以后想获得帮助，就更难了。 那剩余的四万该怎么处理？按平台规则，优先还治病欠的债，这才不辜负每笔捐款的心意。 （来源：闪电新闻 2025年9月26日 治病的“众筹款”也要争？儿子病逝后，父母把儿媳告上法庭要求你继承4万元“众筹款”，法院驳回 ）
