【热点评述】在解决俄乌冲突问题上，欧洲老是处于被动状态，老是吃亏，这不是没有原因的，这一次，泽连斯基与特朗普会谈，欧洲似乎又吃亏了， 在解决乌克兰危机问题上，欧洲老是处于尴尬、被动的局势之中，难以争回主动性。 这次联大期间，美国总统特朗普和乌克兰总统泽连斯基，相谈甚欢。在持续一个多小时的会晤过后，两人都宣布了重磅决定。特朗普态度突然出现大变化，泽连斯基喜出望外。 特朗普公开表示支持乌克兰，称其"有望收回所有失地"，并称俄罗斯是"纸老虎"，强调美国将继续向北约国家运输武器。 泽连斯基很高兴，特朗普的态度的突然转变，连他都有些意外，他趁机请求解除乌方利用远程武器袭击俄罗斯的限制，特朗普回应称"不反对这一想法"，不过，后来，特朗普又表示，“不反对”不等于“支持”，并表明，他并未明确承诺取消该禁令。 在美俄首脑阿拉斯加会晤期间，特朗普曾称俄罗斯"可能在一周内击败乌克兰"，他还劝泽连斯基考虑“以领土换和平”，与俄谈判，但是，他现在却改口称俄罗斯"耗费数以亿计美元却几乎未夺得土地"，称俄罗斯是“纸老虎”。 近期泽连斯基突然表示，他将在结束俄乌冲突后离职，并不再谋取连任，不参与下一届的总统竞选，他称他不是为了权力，而是为了结束战争，为了负起维护国家安全的责任。不过，有评论认为，他可能谈判出俄乌冲突短时间无法结束，而他承诺结束俄冲突就离职，若俄乌冲突未能结束，他可以继续任乌总统。 欧洲一些人开始醒过神来，突然发现，特朗普与泽连斯基此次在纽约会谈，欧洲又吃亏了。 第一，特朗普为欧盟和北约设定了一个“不可能的条件”，帮乌克兰夺回1991年边界，即支持乌克兰收回失去的领土。但是，这几乎是不可能完成的任务，俄乌之战打了三年多，乌军要是真有此实力，早就收回领土了，而现在，特朗普的承诺是，“在欧洲的支持下”，在他看来，欧洲对于乌克兰安全和收回领土负有主要责任，所以，援乌的资金得由欧洲来出，美国干什么呢？制造武器卖给欧洲，而欧洲将这些武器提供给乌克兰。特朗普算得很精，欧洲掏钱，美国买武器，乌克兰人流血牺牲，美国军工复合体大赚特赚。欧洲又吃大亏了。 第二，冲突如果短时间解决不了，欧洲就必须一直掏钱，而美国一直卖武器，特朗普自己也承认，美国在俄乌冲突中赚钱了，现在，特朗普还想继续赚，而欧洲就必然会继续亏。如此一来，特朗普稳赢的，谈判成了，俄乌停止了，美国可以落实美乌矿产协议，美国开发团队立即进入乌克兰，开发乌克兰的矿产资源，还是收回援乌的资金；如果俄乌继续打仗，那么，美国可以继续卖武器，由欧洲继续掏钱，欧洲继续吃大亏。 之前，美国会谈时，欧洲和乌克兰被撇在一边，没有上谈判桌的机会，欧洲感到靠边站的滋味不好受，说不好话，并出卖了都要过后才能知道，当时就感到吃亏了，于是，欧洲呼喊着解决俄乌冲突问题，绝不能不顾欧洲的安全利益，解决乌克兰危机的谈判，欧洲必须参与。同时，当特朗普担心美国继续在俄乌冲突中耗损资金，想抽身离开，表示将暂停对乌援助时，欧洲站出来，表示将继续加强援乌，继续加强制裁俄罗斯，还组建了“志愿联盟”，筹划着建立联合军队部署在乌克兰。 而特朗普却趁机表示，美国可以继续支持乌克兰，不过，美国只负责提供武器，但费用由欧洲国家来承担。当时，欧洲一些国家首脑很高兴，美国又回来了，答应与欧洲联手继续支援乌克兰了，对抗俄罗斯，又有了美欧携手的阵营。可是，仔细一想，特朗普的援乌，采用的是“援乌新模式”——美国提供武器，但资金得由欧洲国家（主要是北约欧洲成员国）来出，欧洲吃亏了。但是，欧洲没有办法，为了继续让乌克兰抗击俄罗斯，让乌克兰继续打“代理人战争”，继续让乌克兰成为欧洲的“防火墙”，欧洲也只能边吃亏边喊好。 欧洲在俄乌冲突中老是处于被动状态，主要的原因是：（一）战略目标与实力不匹配。欧洲既希望实现乌克兰“去俄罗斯化”，又缺乏实际控制局势的能力。欧洲虽曾提出建立非军事隔离带等方案，但缺乏执行能力，更多依赖美国主导的威慑计划。（二）经济压力导致其行动受限。欧盟为支持乌克兰已投入超800亿欧元，加剧了成员国财政压力。例如波兰、匈牙利等东欧国家本身经济基础薄弱，却需承担更多援助费用，导致国内经济困难。同时，能源危机引发通胀飙升（2023年欧元区通胀率超10%），德国等工业大国因能源成本暴涨陷入技术性衰退，直接影响军事投入能力。（三）欧洲整体上仍受到美国的牵制，很难有发挥独立的能动性。欧洲在冲突中需依赖美国提供情报、后勤及武器支持（如M1A2坦克、海马斯火箭炮），而自身军事工业因能源危机难以维持有效生产，能源方面对美国有很大的依赖性。这种依赖性导致决策权旁落。（四）欧洲内部缺乏团结，其凝聚力低下，其成员国各有各的暗算，遇到关键问题，吵个不停，难以做出一致的决策。 可见，欧洲老是吃亏，不是没有原因的。
