金砖国家出现”小团体”？9月27日俄媒爆料，俄外长拉夫罗夫居然当众表示，要把印度

金砖国家出现”小团体”？9月27日俄媒爆料，俄外长拉夫罗夫居然当众表示，要把印度和巴西推荐进”常任理事国”，要知道这个席位可是有一票否决的，现在突然把这俩金砖国家添加进去，中国该怎么应对？ 事实上，拉夫罗夫的提议并非没有道理，自从进入新世纪，国际格局加速演变，新兴经济体在全球事务中的话语权亟待提升。 因为全球经济版图早就不是几十年前的样子了，发展中国家贡献的经济总量占比不断攀升，可联合国安理会里的常任理事国还是冷战时期定下的格局，新兴国家的声音确实不够响亮。 印度作为人口大国、南亚地区重要力量，在国际舞台的活跃度不断攀升。印度的 GDP 在 2023 年已经达到 3.638 万亿美元，而且它常年向联合国派遣维和部队，人数在所有成员国里都排前列，在信息技术和医药领域的实力也越来越强，不少国际会议都少不了印度代表的身影。 巴西是南美洲的 “领头羊”，在农业、能源等领域具备显著优势，二者的实力有目共睹。巴西光是 2024 年的农产品出口额就有 1643.7 亿美元，其中大豆综合体出口占了 32.8%，达到 539 亿美元，咱们中国上半年从巴西进口的大豆占中国当月进口总量的 86.6%，它在全球粮食安全领域的分量可想而知。 从历史角度看，联合国安理会改革的呼声由来已久，旨在让发展中国家获得更多代表权。其实早在多年前，印度、巴西就和德国、日本组成 “G4 集团” 申请入常，只是一直没成功。 而且 2025 年是联合国成立 80 周年，很多国家都觉得，安理会得跟上时代变化，不能再让少数国家垄断决策了。 紧接着就得说说中国的态度了，中国其实早就明确过立场。王毅外长在 2025 年主持安理会会议时就强调，安理会改革要坚持公平正义，要提高发展中国家特别是非洲国家的代表性和发言权。 而且金砖国家领导人第十七次会晤的宣言里也写着，中国和俄罗斯都支持巴西和印度在联合国发挥更大作用的愿望。这说明中国对拉夫罗夫的提议，核心方向是认同的，因为这符合新兴国家共同发展的诉求。 但认同不代表没原则，中国的应对始终有明确的底线。一是，中国特别强调要优先解决非洲的诉求，王毅外长 2024 年就说过，要锚定对非洲作出优先特殊安排的改革路径，因为非洲在安理会的代表性不足是明显的历史不公。 毕竟非洲有 54 个国家，占了联合国成员国近三分之一，却没有一个常任理事国，要是只先考虑印度和巴西，显然不够全面。 二是，中国一直主张改革得通过民主协商，得大家坐下来慢慢谈，不能搞 “小圈子” 或者强行推进。安理会改革要修改《联合国宪章》，必须得到现有五常一致同意，还得有联大三分之二成员国支持，这么复杂的事，急不得也偏不得。 还有人担心常任理事国多了会稀释否决权，其实中国更看重的是安理会的效率和公平。王毅外长就说过，安理会不能成为大国俱乐部，更不能成为搞政治对抗的角斗场。 要是真把印度和巴西加进来，只要大家都秉持多边主义，反而能让决策更全面，避免少数国家说了算，这和中国一直倡导的 “共商共建共享” 理念是一致的。 拉夫罗夫的提议其实也反映了金砖国家的共同诉求，金砖宣言里反复强调要推动全球治理改革，让新兴市场国家有更多话语权。中国作为金砖国家的重要成员，肯定会和其他国家一起推动改革，但绝不会只顾着 “小团体”，而是会兼顾所有发展中国家的利益。 我觉得这件事说到底，核心不是 “加不加人”，而是 “怎么加才公平”。非洲的诉求必须优先考虑，改革过程也得公开透明，不能搞暗箱操作。中国的应对既守住了发展中国家的共同利益，又坚持了改革的正确路径，其实是很稳妥的。 您觉得安理会扩容应该先考虑非洲国家还是先考虑印度、巴西这样的新兴大国？这样的改革会不会影响安理会的办事效率？欢迎在评论区留言讨论！