看来时代真的变了！就连美国也没想到，中国在联合国明确要求美国撤走部署在亚洲的反导系统，撤回部署在境外的核武器。 有些话，以前是不会拿到台面上这么说的。9月26日，在联合国纪念“国际彻底消除核武器日”之际，中国代表耿爽发言措辞强硬，如愤然掀桌，话语间满是对相关问题的愤懑与强硬态度，掷地有声。 他不再是重复那些“和平、合作、共赢”的老话，而是直接点名美国，提出了四个硬邦邦的要求：停止搞全球导弹防御系统，把部署在亚洲的“堤丰”中程导弹给我撤了，部署在别人家的核武器也该拿回家，还有那个“核共享”和“延伸威慑”的套路，也别再玩了。 这还不够，耿爽顺手就把美英澳那个AUKUS核潜艇合作给拎了出来，直斥这是公然的核扩散，完全违背了《不扩散核武器条约》。 此举，径直将美国置于规则的对立面。这一行为如巨石投入平静湖面，激起层层涟漪，让美国背离规则的姿态昭然若揭，引发各方对其行径的审视与思索。 他使出的最绝妙一招，是径直翻出了1962年古巴导弹危机这桩旧账，此等操作令人始料未及，瞬间将局面推向新的紧张态势。 这可不是简单的讲历史故事，而是把一面镜子狠狠地怼到了美国脸上。逻辑很简单：当年你无法容忍苏联把导弹杵在你家门口，凭什么今天我就得忍受你把导弹部署在我身边？ 这种玩法，本质上就是用美国自己立下的“规矩”来反将一军。 彼时，苏联将部署于古巴的导弹予以撤离；与此同时，美国亦悄然撤去了在土耳其的导弹，双方的这一举措在国际局势的博弈中暂息波澜。现在，球又踢回给了美国。 这种直接和强硬，让在场的美国代表估计都有些措手不及，而其他西方国家也一时语塞，因为这道理确实没法反驳。 这种外交姿态的转变绝非空穴来风。它背后有着诸多因素的交织与推动，绝非毫无缘由、凭空而生，而是在复杂局势与多元考量下的必然呈现。 过去我们韬光养晦，现在敢于直接叫板，背后撑腰的就是实打实的实力和底气。很多网友都觉得，这才是大国该有的样子，终于主动出击了。 网上有种说法，虽然不知道真假，但流传很广。谈及导弹探测技术，中国表现卓越。其探测覆盖范围可达5000公里，反观美国的同类系统，覆盖范围仅两三千公里，差距较为明显。 这种技术自信，无疑是外交官在谈判桌上挺直腰杆的底气。 耿爽的话里其实还藏着一个“B计划”。如果好言相劝你不听，非要在我们家门口舞刀弄枪，那对不起，我们也有能力跑到你家门口去“晃悠”。 此举已非徒具形式、空洞无物的抗议，而是掷地有声、颇具分量的郑重警告，一字一句皆蕴含着不容小觑的力量。 这就给美国出了个天大的难题：撤吧，显得自己怂了，威信扫地；不撤吧，就要直面中国可能采取的对等反制，风险直接拉满。这种进退两难的局面，本身就是两国实力此消彼长的最好证明。 所以，很多人分析，这次在联合国的公开喊话，其战略意图可能远不止让美国撤走武器这么简单。这俨然是一场经过深思熟虑、精心谋划的舆论铺垫，仿若幕后有人悄然布局，为后续之事营造着某种无形的氛围。 美国大概率是不会撤的。那么，这次发言就相当于向全世界做了一个预告：看，我合理合法的安全诉求，美国置之不理。这样一来，中国就稳稳地占据了道义的制高点。 这步棋，是为未来可能的地缘战略调整，预先申请一张“合法入场券”。有网友甚至畅想，既然你能在我们周边部署，那我们是不是也可以考虑在古巴这样的地方部署反制系统？ 一旦完成部署，其覆盖范围将囊括整个美国本土。强大的覆盖效能，犹如一张无形巨网，将这片广袤土地尽数纳入其中。 信息来源：中方呼吁美放弃开发部署全球导弹防御系统—2025-09-28 09:02·齐鲁壹点
