美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 你知道那场国际辩论的现场有多戳人吗？美国副总统当时坐在台上，手指敲着桌子，语气带着惯有的傲慢：“中国要是不调整关税政策，美国不排除用‘更强硬手段’维护利益。”话里话外的战争暗示，让台下不少记者都倒吸一口凉气。可高志凯刚接过话筒，连稿子都没看，先把一份中美贸易数据报告放在桌上——那是他前一晚熬到三点整理的，上面用红笔圈出了美国对华出口大豆、芯片的依赖数据，还有中国稀土对美国高科技产业的制约关系。 “您说要‘强硬手段’，那不如先看看这份数据？”高志凯的声音没提高，却压过了现场的嘈杂，“美国农民每年靠对华出口赚400亿美元，硅谷的芯片企业30%的市场在中国，而您嘴里的‘战争’，先不说能不能打赢，单是断了这些供应链，美国国内的通胀能扛住吗？”他顿了顿，才说出那句让美副总统哑口的话，“我们敢打，不是因为好战，是因为知道自己的底线在哪——你要掀桌子，我们就有能力陪你到底，可代价，美国未必付得起。” 这话可不是随口说的，高志凯的底气里，藏着几十年的专业积累。早年他在耶鲁读法学博士时，研究的就是“国际冲突与法理应对”，毕业论文写的《贸易战背后的国际法边界》，连导师都夸“把中美经贸的博弈逻辑讲透了”。后来在外交部当参赞，他处理过2009年中美轮胎特保案，当时美国想对中国轮胎加征35%关税，高志凯带着团队查了三个月的WTO规则，最后在日内瓦的听证会上，用“美国国内轮胎企业已获政府补贴”的证据，硬生生让对方的征税提案流产。 现在他在全球化智库工作，办公室里最显眼的不是奖杯，是一摞摞标着“机密”的分析报告——有美国军费开支的漏洞，有美军在亚太的后勤短板，还有中国产业链的抗风险能力评估。有次学生问他“为什么总盯着这些数据”，他笑着翻出一张老照片：那是1998年他刚进外交部时，美国在台海搞军演，国内只能靠外交抗议的场景。“那时候我们没底气跟人硬刚，因为很多领域都受制于人，”他指着照片说，“现在不一样了，我们的航母能远航，芯片能自主研发，粮食能自给自足，这些才是敢说‘敢打’的本钱。” 其实美国副总统的威胁，本身就站不住脚。去年美国对华关税让自己的零售商多花了890亿美元，国内消费者买个中国产的家电都要多掏30%的钱，这种情况下喊“战争”，不过是想靠恐吓逼中国让步。高志凯最厉害的地方，就是戳破了这层虚张声势——他不跟对方吵“敢不敢打”，而是用数据算清“能不能打、值不值打”，让对方连反驳的余地都没有。 有人说高志凯“太刚”，可他在一次采访里说：“外交场上的软，换不来对方的尊重；该硬的时候不硬，只会让人觉得你好欺负。”他的“敢战”，从来不是喊口号，是基于对中美实力的清醒认知，是对中国底线的坚定守护。毕竟，真正的底气，从来都不是靠吓出来的，是靠自己一步步拼出来的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
