山东，一30岁男子，和女友谈了3年恋爱，可女友怀疑他在外面不检点，竟然花1280

山东，一30岁男子，和女友谈了3年恋爱，可女友怀疑他在外面不检点，竟然花12800元，查到了他5年的开房记录，直接把男子吓出一身冷汗，而让他吃惊的是，女友是通过一家网店查到的，还能查同住人信息，只要提供身份证号，没有的话，通过手机号、微信号等实名的东西，就可以查到身份证号，再进一步去查开房记录。男子彻底傻眼了。这和裸奔有啥区别，哪还有隐私可言？ 陈先生30而立，虽然还没结婚，但有个谈了3年，感情稳定的女友。 女友哪里都好，就是爱疑神疑鬼，可能她觉得陈先生3年了，光爱不娶，用怀疑他在外面不检点，或者是骑马找马，脚踏两只船吧，所以，她竟然暗地里调查男友。 这天，女友突然把陈先生5年的开房记录，快递信息，都拍在他面前，声色俱厉的质问他，是不是真的？ 陈先生当场懵圈，这些当然是真的，可并不是女友想的那样，因为他的工作原因，导致他经常出差，开房入住酒店，他又不是外面约女人做见不得人的事。 可让陈先生细思极恐的事，女友是怎么得到这些信息的？这是一个人的隐私呀，她竟然轻而易举的得到了？ 女友一开口，让陈先生彻底不淡定了，女友告诉他，她是花了12800元，在网店买的，同时，她还查了陈先生其他信息，一共花了17000元。 只要提供身份证号就可以查询到，如果没身份证号的话，只要报陈先生的手机号，或者微信号这些实名的信息，还是可以查到身份证号，再进一步去查开房记录，还可以查到同行者的信息，但陈先生每次出差都是一个人，没同行之人。 陈先生听了倒吸一口凉气，为了验证女友所言非虚，他找网店求证，发现花780元能查快递或外卖收货地址，6800元能查银行流水，12800元能查5年开房记录。 陈先生觉得这样危害太大，就决定联系媒体曝光。 记者也进行了求证，发现确有此事，卖家介绍都是有“律师调取被告信息”“网上立案”。 记者向电商平台反馈，平台客服让记者进行举报，平台承诺会进行审核处理。 你们写的东西微信说的话每一笔电子支付都能查得到，所以隐私是不存在的，体制内的系统比那个网店更强大。 个人信息成了他人卖钱的资本，而且可以反复卖，真的细思极恐，乱想让人无法想象。 既然大数据时代为啥在逃犯还不能及时抓获，还有那么多悬案不能及时破。 我就一个普通老百姓，行得正走得直，随便查！只要别弄走我银行卡里一家老小吃饭钱就行！不做坏事就不怕查，做了坏事才怕查，我觉得没毛病！ 每个人都是在裸奔！一个学习学这方面的学生跟我说，APP只要你下载过，哪怕卸载删除，它也永远记着你的信息！ 我认识一个人，有点貌似私家侦探，只要你一个实名手机号或者微信号他就能查到你的任何信息，包括手机定位车的行驶轨迹。 虽然这种行为不可取，伤害了其他无辜人，但也为我们这些苦逼原配立下了功劳，只不过，即便是查了对方的东西，不到万不得已也不要轻易拿出来。 现代人都是透明的！没有什么隐私可言，还是处处谨慎，独善其身最好！这不挺好的？谁在玩大额彩礼拒绝婚检，直接把证据拍她脸上。 《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 陈先生的酒店住宿记录、快递地址等信息属于“私密活动”和“私密信息”，依法受民法典保护。 商家通过非授权途径非法获取并出售此类信息，直接侵犯了陈先生的隐私权。 女友通过网店购买其个人隐私信息，属于“刺探、侵扰”他人私密信息的行为；网店以牟利为目的出售他人隐私，构成“公开、泄露”私密信息，都构成违法。 《刑法》第253条规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 网店以12800元价格出售陈先生五年开房记录、快递地址等信息，属于“向他人出售公民个人信息”的违法行为。 非法获取并出售住宿信息等敏感信息10条以上即构成“情节严重”，本案中涉及的交易金额及信息量已远超此标准。 女友购买信息的行为可能构成“非法获取公民个人信息罪”，若其将信息用于威胁、骚扰等用途，还可能触犯其他罪名。网店与买家可能形成共同犯罪链条。 商家和女友的行为既侵犯了陈先生的隐私权，又涉嫌触犯刑法中的侵犯公民个人信息罪。 陈先生可同时提起民事诉讼索赔如精神损害赔偿，并推动刑事立案追责。 根据《民法典》第1195条，电商平台若未及时下架违法服务或采取措施防止损害扩大，需承担连带责任。 案例中平台在接到举报后表示“审核处理”，属于履行必要义务的第一步，但若后续仍有类似服务存在，可能被认定为未尽责。 对此，你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。