江苏南京，在开往长沙的高铁上，本应是轻松的旅程，却出了状况。一女子被邻座男孩用脚踢了1小时，起初她强忍着，后来忍无可忍在平板写下“我讨厌小孩，不要碰到我”。男孩父母看到后，效仿写下“我最讨厌没有素质的人”，还让男孩大声念。女子建议多花钱解决，家长不听，最终女子换座离开。 （信息来源：法治进行时 2025年9月30日） 在南京开往长沙的高铁上，一位年轻女子坐在靠窗的位置，她想趁这趟高铁好好放松一下，看看窗外的风景，她旁边坐着一个男孩，大约七八岁的样子，正兴奋地摆弄着手里的玩具，时不时还踢踢腿。 起初，女子并没有太在意男孩的小动作，觉得孩子活泼好动也是正常的。可没想到，这一踢就没完没了了。男孩的脚一次次地踢到女子的座位靠背上，力道还不小，震得女子后背发麻。 一个小时过去了，女子从一开始的强忍，到后来的眉头紧皱，她实在是忍无可忍了。她没有选择直接和男孩理论，毕竟孩子还小，她怕吓着孩子。 于是，她拿出随身携带的平板，在上面写下了“我讨厌小孩，不要碰到我”这几个字，然后转身把平板展示给男孩看，希望他能收敛一些。 男孩的父母就坐在男孩的另一边，他们看到平板上的字后，他们并没有觉得自家孩子有错，反而觉得女子是在针对孩子。 男孩的父亲拿起自己的手机，也在上面写下了“我最讨厌没有素质的人”，然后递给男孩，让男孩大声念出来。 男孩有些犹豫地看了看父母，又看了看女子，在父亲的催促下，还是大声念了出来。 没想到男孩的父母会是这样的反应，女子转过头，尽量让自己的语气平和一些，说道，这是公共场合，要是想让孩子随意活动，那就多花点钱包个车或者买卧铺，这样也不会打扰到别人。 可男孩的父母根本不听她的话，男孩的母亲还大声说道，孩子小不懂事，大人应该多包容包容。 女子也是很无奈，她觉得这根本不是包容不包容的问题，而是孩子的行为已经影响到了别人，家长应该好好教导才是。 高铁上的工作人员注意到了这边的情况，赶紧走了过来。工作人员先安抚了一下女子的情绪，然后又和男孩的父母沟通起来。可男孩的父母依旧固执己见，觉得自己没有错。 女子觉得自己在这场争执中孤立无援，看着周围乘客投来的异样目光，她实在是待不下去了。 最终，她向工作人员提出了换座的请求。工作人员很快帮她安排好了新的座位，女子收拾好自己的东西，默默地离开了。 男孩的父母看着女子离开的背影，脸上露出了一丝得意的神情，仿佛自己在这场争执中吵赢了。 可他们没有注意到，周围乘客看向他们的眼神里充满了不满和指责。 毕竟孩子还小，不懂事可以理解，但家长作为孩子的第一任老师，更应该好好教导孩子，而不是一味地维护和纵容。 那么，男孩父母的行为是否违反法律规定，又该承担怎样的责任呢？ 高铁本是公共交通空间，男孩长时间踢邻座女子座位靠背，影响女子正常乘车体验。女子以平板文字表达不满后，男孩父母不仅未正确引导孩子，还以不恰当方式回应，激化了矛盾。 《民法典》规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 在高铁这样的公共交通工具上，每个人都有权利享受安静、舒适的乘车环境。男孩持续踢邻座座位靠背，这种行为干扰了女子的正常乘车，破坏了车厢内的公共秩序。 虽然男孩是未成年人，但父母作为监护人，有义务约束和引导孩子的行为，使其符合公共秩序要求。 男孩父母没有履行好这一义务，反而纵容孩子的不良行为，这在一定程度上也违反了公序良俗原则。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 男孩踢邻座座位靠背，给女子造成了身体上的不适和心理上的困扰，侵害了女子的合法权益。 由于男孩是未成年人，根据民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 所以，男孩父母作为监护人，应当为男孩的行为承担相应的侵权责任，应该给女子赔礼道歉。 男孩的父母让男孩念“我最讨厌没有素质的人”，这可能涉嫌对女子进行言语上的侮辱。 治安管理处罚法第四十二条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 虽然男孩是在父母要求下念出这句话，但父母这种通过孩子对他人进行言语攻击的行为，是不恰当且可能违法的。 不过在实际认定中，需要考虑言语的严重程度、造成的后果等因素。 在此事中，若女子的名誉权未受到严重损害，可能不构成治安处罚，但从道德和法律层面，这种行为都是不可取的。 男孩父母存在未尽到监护职责、可能侵犯他人权益以及不恰当言语攻击等问题。若女子追究，男孩父母可能需要承担赔礼道歉等民事责任。 孩子的不良行为，和家长的教育方式至关重要。您觉得家长在公共场合该如何正确教育孩子，以避免类似纠纷发生呢？
