别再用情绪替代理性 在大是大非面前敢于发声，值得点赞。但真正的勇敢，是在情绪上头时仍守住事实与边界。直觉可以是起点，但不能是终点。 理性发声的三个标准： 1. 事实先行：信息来源是否可靠？有没有多方印证？ 2. 价值中立：是否把群体标签化？是否尊重法治与人权？ 3. 长期主义：短期热闹是否有利于国家长期稳定与信誉？ 至于“民国接受犹太人划地而居”的说法，并无可靠史料支撑，属于网络传言。这种“如果…就会…”的滑坡思维，容易把复杂历史简化为煽动性口号，反而不利于理性讨论。 真正的爱国，是坚持事实、尊重规则、凝聚共识。与其比谁更敢说，不如比谁更会说、说得更准。 要不要我再帮你写一个更犀利的版本，或者做一份“理性发声”的自检清单，方便你以后快速判断热点信息？
