辽宁抚顺，17岁男生与同事聚餐后，主动提出买单，因钱不够遂向父母借钱，未果后，又见同事催自己，情绪激动与同事发生争执，并摔手机、哭泣。男生同事而后了解情况后，买了单，并安慰男生。[送心] 2023年3月23日凌晨，17岁的小张和同事们聚餐结束后，主动起身要买单。这个看似平常的举动，却成了他生命中的最后一个决定。 账单显示900元，小张掏遍口袋发现钱不够。他给父母打电话求助被拒，身旁的经理又不断催促。尽管同事后来帮他付了钱并安慰他，这个年轻人还是独自离开，走向了附近的河水。 虽然小张未满18岁，但已靠自己的劳动收入生活，法律上被视为完全民事行为能力人。他需要为自己的行为承担主要责任。而餐厅因向未成年人售酒，违反了《未成年人保护法》，最终承担5%的赔偿责任，赔偿5万余元。 既要对未成年人实施特殊保护，也要合理界定各方法律责任。法律的天平在寻求平衡，而生命的代价却无法挽回。 年轻人面对压力时的脆弱值得关注，当小张在餐厅遭遇尴尬时，他选择独自承受，而不是继续向身边的人求助。这种心理状态或许正是悲剧的催化剂。 从法律角度看，父母作为监护人必须履行监护职责，而社会各界也需遵守禁止向未成年人售酒等规定。但比法律规定更重要的，可能是日常生活中的理解与支持。 这个案例特别之处在于，17岁的小张已经辍学打工。过早步入社会的青少年，往往承受着与年龄不符的压力。他们站在成年世界的门槛上，却还没有完全准备好应对复杂的社会关系。 同事的催促被法院认定不构成侵权，因为从一般人的注意义务来看，不可能预见到普通的争吵会导致如此严重的后果。这个判断提醒我们，每个人都需要对自己的情绪负责。 建立完善的心理支持体系变得尤为重要，学校、社区和用人单位应当关注未成年人情绪变化，及时提供帮助。有时候，一句及时的关心可能就能阻止悲剧的发生。 家庭沟通的缺失在这起事件中若隐若现，当小张向父母求助被拒时，他可能感受到的不仅是经济上的窘迫，更是心理上的孤立。这提醒每个家庭，需要建立更开放的沟通渠道。 餐厅因售酒而承担部分责任，这个判决具有警示意义。商家在经营过程中，应当严格遵守未成年人保护的相关规定，这不仅是法律要求，更是社会责任。 对于像小张这样早早步入社会的年轻人，用人单位应当给予更多关怀。工作场所不仅是创造价值的地方，也应该是培养年轻人的平台。 网友热评： 法院判得公道，责任划分清晰。 心疼孩子，但父母责任更大。 年轻人面子思想真要不得。 心理健康值得关注。 您觉得除了法律判决的责任划分，我们每个人能从中学到的最重要的一点是什么？是家长该如何更好地倾听孩子，还是年轻人该如何调整心态面对挫折，或者是社会该如何给像小张这样的少年打工者更多关怀？ 来源：辽宁省抚顺市中级人民法院
