重庆，男子的父亲去世后，母亲嫁给了二伯父，双方结婚33年，母亲患病，男子指责继父不管自己母亲。可堂弟却说继母老年痴呆十几年，都是父亲在照顾继母，继母需要住院治疗，这才给堂姐和堂哥打了电话，他们愿意把继母的存款给到堂哥，但是希望堂哥接管继母，并且以后所有事情跟自己无关。可堂哥女儿认为双方子女都有赡养义务，这个协议他们不签。堂弟：继母和我父亲结婚时，我孩子都2岁多了，她没有抚养过我。 郭大哥告诉调解员，自己母亲和继父结婚33年，当时自己父亲去世以后，没过2年，二伯母也去世了，母亲就嫁给了自己的亲二伯。 可现在自己母亲生病住院，继父却把她丢在医院，不管了。 调解员跟着郭大哥来到了他继父家，进屋后郭大哥质问继父：我母亲得了老年痴呆后，你是不是就开始嫌弃她了？ 继父一听，连忙否认，说自己从未嫌弃后。 堂弟解释：继母老年痴呆有症状以后，这十几年，都是父亲在照顾继母。 郭大哥并不买账，他认为继父真要关心自己母亲的话，母亲受伤初期就应该带她去治疗，怎么会等到脚都烂到骨头了才管，现在怎么解释。 堂弟却说继母本来长期就有糖尿病，又不小心把大脚趾给刮伤了，父亲带她去了两个医院看，都说要住院治疗，自己这才让父亲给堂姐打电话。 郭大哥一听，更加生气了，表示脚都烂了才来告诉他们。 堂弟很无奈：烂了是事实，这才跟堂哥堂姐说的，之前的情况他也不是很清楚。 郭大哥却不依不饶，他认为继父和母亲一起生活，天天晚上睡觉要脱鞋，怎么可能没发现母亲脚伤这么严重呢？ 继父表示平常确实没有发现。 郭大哥的姐姐也在一旁补充：母亲脚趾上的骨头摇起来都是晃的，现在上了药，要是没效果，可能就得截肢了。 堂弟继续解释：这个到底怎么造成的，他们也确实不懂，毕竟他们也不是学医的。 可郭大哥觉得说到底，还是继父在这方面没上心。 关于老人后续的照顾问题，双方是存在分歧的，郭大哥的女儿认为两个老人是领了结婚证的，双方子女对老人都有赡养义务。 郭大哥也认为堂弟不能只拿养老金，却把人丢给他们去管。 可堂弟认为继母跟自己父亲结婚时，自己的孩子都已经2岁多了，继母并没有抚养过自己，并且他从来没有说过不拿钱，也没有说不把存折给到堂哥堂姐，只是双方必须签个协议。 协议的大概内容就是继母由他的亲子女接管，不管怎么治疗，康复之后，都由继母的亲生子女和丈夫负责，跟他这个继子一点关系都没有。 可郭大哥的女儿认为这不合理，在她看来，双方的子女都有赡养老人的义务，为什么继子可以不管，只让亲子女管？ 随后调解员联系了律师，律师解释：继子女是否需要赡养继父母，这要看继父母和继子女之间是否形成了抚养关系。 《民法典》第1072条规定：继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 如果形成了抚养关系，那么继子女在成年之后，对于没有收入来源或者没有生活能力的继父母是有赡养义务的。 但如果小时候继父母没有抚养过继子女，那么继子女对继父母就没有赡养的义务。 郭大哥的母亲和二伯结婚的时候，双方所有的子女都已经成年了，从法律上来说，堂弟是没有赡养继母的法定义务的，同样，郭大哥也不用赡养继父。 调解员认为郭大哥指责继父没有上心，但作为子女，他们自己也缺乏对母亲的关心，两个老人生活在一起，不应该过多地去责备继父。 郭大哥思索了一番后，表示自己想把两个老人接到自己那边去照顾，可继父却说自己哪里都不去，以后就各管各的。 堂弟也提出了自己的想法：继母名下的钱都给堂哥他们带走，但是堂哥堂姐必须拿这些钱给继母治病，给继母用。 郭大哥和姐姐听了，觉得这个方案可以，最终双方签署了调解协议。 从法律角度来说，该如何看待此事呢？ 母亲患病后，郭大哥认为继父照顾不到位，对母亲不上心，但是作为子女，他们也有赡养老人的法定义务。 《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 母亲年迈，又患有老年痴呆，郭大哥及其姐姐，也应当时常去照料老人，而不是把照顾母亲的责任都推给继父。 《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 当然夫妻之间也有相互抚养的义务，因此堂弟提出的，以后继母由其亲生子女和丈夫照顾，跟自己无关，虽不近人情，但从法律角度来说是合理的。 但是大家都是亲戚，希望在今后的生活中，双方子女能够多多关心老人，共同为老人创造一个温暖的生活环境。 #万能生活指南#
