“不卖中国，还不能卖别人？全世界就中国吃菜籽油？”就在中国宣布对加拿大油菜籽征收75.8%的反倾销保证金后，不少键盘经济学家立马跳出来指点江山。 近日，中国商务部发布公告，决定自即日起，对原产于加拿大的进口油菜籽（俗称“菜籽”）产品，征收高达 75.8% 的反倾销保证金。 消息一经公布，立即在社会舆论和网络平台上引起了广泛关注。 许多人拍手称快，认为这是对加拿大企业长期倾销行为的有力回击；也有人质疑：“中国对加方限制出口，自己岂不是要断了食用油的供应？” 在网络热议之中，一句颇具代表性的调侃迅速传播开来——“不卖中国，还不能卖别人？全世界就中国吃菜籽油？” 不少所谓的“键盘经济学家”也趁势跳出来，摇身一变成为国际贸易“专家”，在社交平台上指点江山，仿佛他们比市场更懂供需规律，比政府更懂博弈逻辑。 冷静分析可以发现，中国此次举措并非意气用事，而是建立在充分调查和事实依据之上的。 商务部公告指出，在过去数年里，大量加拿大油菜籽以低于正常价值的价格进入中国市场，对国内油菜籽种植产业造成严重冲击。 根据调查数据，加拿大油菜籽进口量占中国市场的比例一度超过 80%，严重挤压了国内农民的生存空间。 面对产业安全的隐忧，中国启动了反倾销调查，并最终作出了加征保证金的决定，这完全符合世界贸易组织（WTO）的相关规则。 对“全世界就中国吃菜籽油”的调侃，实际上是典型的片面化理解。加拿大确实是全球油菜籽最大的出口国之一，中国长期以来也是其最主要的买家。 但这并不意味着中国对加方存在不可替代的依赖。事实上，随着国内种植面积的逐年扩大，以及俄罗斯、澳大利亚等国的替代供应进入，中国的食用油结构已经逐渐多元化。 除了菜籽油，豆油、花生油、葵花籽油、棕榈油等产品共同构成了中国庞大的食用油市场。相关专家指出，即便未来加拿大油菜籽进口量骤减，中国市场也不会因此陷入“断供”的困境。 与此同时，加拿大的处境却不容乐观。由于过度依赖中国市场，其油菜籽出口一旦遭遇限制，便面临“无处可去”的尴尬。 数据显示，加拿大油菜籽年出口总量的 40% 以上销往中国。失去这一最大买家，加拿大需要耗费巨大成本去寻找新的市场，而欧洲、中东及东南亚地区的需求总量远不足以消化其过剩产能。 更何况，在当前全球经济增长乏力、贸易保护主义抬头的背景下，加拿大的选择余地并不宽裕。 此前已有加拿大媒体报道，当地油菜籽价格出现下跌，农民怨声载道，担心“今年的收成卖不出去”。 值得注意的是，这已不是中加油菜籽贸易的第一次摩擦。早在 2019 年，加拿大因“质量问题”被中国暂停部分企业的油菜籽出口许可，当时也曾在舆论场引发热议。 国内专家指出，加征反倾销保证金并不等于“一刀切”禁止进口，而是为加拿大企业设立了公平竞争的门槛。如果加方能够以合理价格出口，并严格遵守市场规则，中国市场的大门依然敞开。 但若继续依赖“低价倾销”谋取不当利益，那么高额的保证金将让其失去价格优势，难以与其他国家竞争。 舆论层面，除了“全世界就中国吃菜籽油”的调侃，也有理性的声音指出，公众在看待国际贸易问题时，应避免被表面现象和简单逻辑所迷惑。 经济运行规律复杂，涉及农业、能源、安全、就业等多个层面。政府出台政策，往往是在综合考量国内外环境后作出的平衡之举。 单凭一句“卖不卖”就下结论，既无法反映真实情况，也容易误导民众。 从更长远的角度看，这一事件也折射出全球农产品贸易格局的变化。随着中国不断推进农业现代化和粮油储备体系建设，自给能力在增强，外部依赖度在下降。 未来，谁能以更合理的价格、更稳定的渠道向中国供应，谁才能真正赢得市场。 在舆论场上，键盘经济学家们的声音或许短期内热闹非凡，但最终，决定局势走向的仍是冷冰冰的市场规律和硬邦邦的数据。
