美国财长贝森特10月2日晚接受采访时表示：“不幸的是，中国决定将美国大豆种植户作为贸易谈判中的人质或棋子。美国农民以压倒性多数投票支持特朗普总统..…你应该会在周二看到有关中国将大力支持我们农民的消息。” 这话得先拆着看。贝森特特意点出“美国农民以压倒性多数投票支持特朗普总统”，这话根本不是说给中国听的。他很清楚，美国大豆产业的命脉早就和中国市场绑在了一起。2017年的数据摆在那儿，中国从美国进口大豆3285.4万吨，占当年中国进口总量的34.39%，这些出口给美国豆农每年创造约140亿美元的收入。 特朗普政府当年挑起贸易战，最先受伤的就是这群支持者。美国正式对340亿美元中国产品加征25%关税后，中国立刻反击，对美国大豆等商品加征同等关税。每吨大豆瞬间贵了约600元人民币，美国大豆在中国市场的价格优势直接蒸发。 美国大豆出口协会北亚区域主任保罗·伯克当时就预判，新关税会让美国对华大豆出口量减少70%左右。这个预判一点没跑偏。美国豆农之前见对华出口势头好，纷纷扩种大豆，2018年美国大豆种植面积达到8955.7万英亩，35年来首次超过玉米。偏偏赶上贸易摩擦，丰收的大豆遇上锐减的需求，仓库里堆得满满当当，价格一路暴跌。 艾奥瓦州的豆农金伯利看得最真切，从美国政府宣布加征关税起，大豆现货价格就没稳住过，后续影响让她整夜睡不着。代表30多万名豆农的美国大豆协会急得跳脚，在多个场合喊着“要贸易不要关税”，反复呼吁政府别再加码贸易战。 贝森特不可能不知道这些内情。他提“人质”说法，本质是给国内一个交代。眼看农民怨气越来越大，中期选举的压力步步紧逼，把责任推给中国，既能安抚选民，又能给谈判桌上增加筹码。 更耐人寻味的是他那句“周二会看到中国大力支持美国农民的消息”。这话更像种心照不宣的暗示，毕竟中国的大豆需求摆着绕不开。中国是全球最大的农产品进口国，大豆进口依存度高得惊人，常年消费量超过1亿吨，2021年更是达到10872万吨。 可国产大豆根本填不上缺口。2020年国产大豆创历史新高才1960万吨，2021年还因玉米比较效益提高，黑龙江大豆种植面积就减少了1300万亩，全国产量跌到1640万吨。巨大的缺口只能靠进口填补，全球大豆贸易中超过60%都流向了中国。 但中国早就不是只有美国一个选项了。当年加征关税的同时，中国就把印度、韩国等多国的大豆进口关税从3%调降至0，主动拓宽进口渠道。巴西很快接了班，2019年中国从巴西进口的大豆占比已达65%，而美国占比跌到19%。 阿根廷、乌拉圭、俄罗斯也趁机分走了蛋糕，2020年1-6月，这五国的大豆进口量占了中国总进口的99.8%。美国大豆在华市场的份额被一点点挤压，这才是贝森特着急的真正原因。 他的喊话更像场“软硬兼施”的表演。一边用“人质”说法施压，暗示中国此举影响中美关系；一边又放出“周二有消息”的口风，给市场留足期待，稳住国内豆价和农民情绪。这种话术在贸易谈判里并不新鲜，前任财长们在战略经济对话中也常用类似技巧，但效果往往有限。 美国豆农的处境其实是贸易战的缩影。不止大豆，伊利诺伊州肉类公司Maschhoffs的董事长马斯霍夫早就喊过，他们不想成为贸易战的牺牲者，倒闭了没法面对员工和合作农户。美国汽车制造商联盟也算了笔账，25%的关税会让新车买家多付5800美元，全美消费者要多掏近450亿美元。 通用电气、高盛这些巨头也急着给白宫提意见，科技公司更是怕失去中国市场。美国信息技术创新基金会的报告说得直白，对中国信息通信产品加征关税，10年里美国经济会损失约3320亿美元。 《纽约时报》的评论点破了关键，特朗普的贸易政策忽视了美国企业对全球市场的依赖，最后只会让美国经济“后院起火”。贝森特的喊话恰恰印证了这一点，当大豆这种关键农产品的出口被政治裹挟，受伤的终究是本国农民。 至于他承诺的“中国大力支持”，大概率是阶段性的采购协议。中国确实需要大豆，但绝不会再回到单一依赖美国的状态。这几年大豆进口多元化的趋势越来越明显，从巴西的稳定供应到俄罗斯的潜力开发，中国正在搭建更安全的供应链。 美国豆农心里也清楚，贝森特的话不能全信。他们真正需要的不是舆论上的“撑腰”，而是取消不合理的关税，恢复稳定的贸易渠道。毕竟选票能换任期，但换不来滞销大豆的销路，更换不回失去的市场份额。 这场大豆棋局里，没有真正的“人质”，只有被政治博弈裹挟的受害者。贝森特的喊话更像声虚张声势的警报，既吓不到早已布局多元进口的中国，也解不了美国豆农的燃眉之急。等到周二的消息揭晓，或许大家会更清楚，在全球化的产业链里，谁都没法真正把谁当“棋子”。 官方信源：中国新闻网《美国开打贸易战 30万豆农首当其冲多行业抗议》
