美国怕的可能不是中国导弹，也不是航母，而是中国的舰载激光武器，因为导弹和航母美国也有，可舰载激光武器却只有中国是独一份。 说起LY-1这家伙，得从今年9月3日北京那场抗战胜利80周年阅兵说起。方队里，它一亮相，就刷爆了全网，官方命名为燎原-1，代号源自毛主席那句“星星之火，可以燎原”。 这不是摆设货，阅兵视频里，它虽装在卡车上晃悠，可真家伙是给军舰量身定做的，专门守着近程防空的最后一道门，主打近程自卫防空，能当最后一道屏障，补上导弹防空的短板。 燎原-1的功率稳稳达到150千瓦，这个量级已经足够应对当下战场的主流威胁，不像美国那些停留在纸面上的计划，喊了好几年要提升功率却没动静。 外界测算，燎原-1对付6公里外的无人机或无人艇，只需持续照射15秒就能将其击毁，要是换成压制目标的光电系统，距离能拉到20公里，耗时还不到1秒。 就算是雄风2、鱼叉这类高亚音速反舰导弹，它也能在3公里外破坏其红外制导系统，逼近到2公里更是能直接烧穿燃料舱或战斗部。 更关键的是这东西已经不是实验室产物，2025年2月，071型综合登陆舰四明山舰就带着它加入安徽舰两栖打击群前出西太平洋，这可是国产舰载激光系统首次实战部署，一举一动都在收集真实战场环境的数据。 反观美国那边，处境就尴尬多了。他们在“普雷布尔”号驱逐舰上装的HELIOS系统，2025年2月才好不容易完成一次无人机击落试验，功率却只有60千瓦，连燎原-1的一半都不到。 这系统2018年就拿了研发合同，2022年上舰，折腾好几年还没完成全部海上试验，更别说大规模列装。 美国海军水面部队指挥官早在2024年初就抱怨，十年过去连能部署的东西都没有，这话到2025年依旧没说错。他们倒是计划把功率提至150千瓦，但仅限口头规划，具体哪天实现谁也说不准。 激光武器的核心优势在燎原-1身上体现得淋漓尽致，这恰恰是美国最头疼的地方。传统导弹打无人机就是赔本买卖，一枚“爱国者”导弹要30万到50万美元，“毒刺”也要2万美元，而燎原-1发射一次成本只要1到10美元，几乎可以忽略不计。 红海之战里，美国海军面对胡塞武装的无人机群早就喊出“这仗打不起”，俄乌冲突中俄罗斯黑海舰队更是被无人艇逼得退回本土，这些教训都说明低成本无人装备已成新威胁，而激光武器是唯一的破解之道。中国已经把现成的解决方案摆上军舰，美国却还在纠结怎么让系统稳定运行。 更要命的是系统集成能力的差距。燎原-1能顺利上舰，靠的是国产综合电力系统打底。 150千瓦的激光器即便按50%的电光转换效率算，也需要300千瓦电力供应，还要处理150千瓦的热量，没有可靠的电力分配和冷却系统根本玩不转。 中国的综合电力系统已经用在救援船和076型两栖攻击舰上，能轻松应对激光武器的瞬时电力高峰。 美国伯克级驱逐舰虽有9兆瓦总电力，但缺乏高效的电力调度系统，激光武器与“宙斯盾”系统的配合始终磕磕绊绊，连舰队司令都承认还没找到摧毁导弹的有效方式。 沙特早就用中国激光武器尝到了甜头，其装备的“寂静猎手”系统在实战中多次击落无人机，这让美国更坐不住。 毕竟中国的激光武器已经经过实战验证，燎原-1更是针对性解决了舰载场景的适配问题，从阅兵亮相到实战部署只用了短短几个月。 美国那些动辄喊停的项目与此形成鲜明对比，空军取消AC-130J炮艇机激光试验的操作，暴露了他们好高骛远又基础薄弱的短板。 在台海、西太平洋这些潜在战场，台军正在大量采购无人机和无人艇，传统防空系统难免顾此失彼。燎原-1的存在刚好补上了这个缺口，只要电力充足就能无限制拦截，这是导弹和航母都做不到的。 美国不是没有类似构想，只是他们的技术始终停留在试验场，眼睁睁看着中国把“独一份”的优势变成了实实在在的战力，这种差距可比导弹数量的差距更难追赶。
