美国显然在等中国！当地时间 10 月 1 日，特朗普公开表示，将在月底 APEC 峰会期间与中国当面沟通，核心诉求之一是恢复中国对美国大豆的采购。
一天后，美国财长贝森特紧接着表态，称当前中美关系的重中之重是 APEC 期间的一对一会谈，同时期待第五轮经贸谈判取得重大突破。
两人密集发声的节奏里，藏着美国对中国态度的迫切等待。
这种迫切首先体现在大豆贸易上。
9 月刚过，美国中部大豆主产区的收获季进入尾声，但农户们没等来期待中的中国订单。
美国农业部 8 月数据显示，2024/2025 年度和 2025/2026 年度对中国大豆净销售均为 0 万吨，与前一周持平。
要知道，2024 年美国还向中国供应了五分之一的大豆，价值超 120 亿美元，带动了仓储、物流、加工等一系列产业。
如今订单缺位，中西部农场主的不满情绪已直接传导至华盛顿，施压政府尽快推动对华出口恢复。
而中国作为全球最大大豆进口国，采购重心早已转向巴西、阿根廷等南美国家，美国大豆的市场空间正持续被挤压。
经济层面的压力更让美国耗不起。
10 月 1 日起，美国政府进入 2025 年第三次停摆状态，起因是国会未能在最后期限前通过临时拨款法案。
国家公园关闭、联邦雇员被迫休假、护照办理等公共服务停滞，国会预算办公室测算，每停摆一周将造成约 70 亿美元的经济损失。
叠加贸易战以来的遗留影响，美国港口集装箱数量较战前下降超 20%，通胀率仍高于 2% 的目标线，债务上限谈判的僵局未破，外界担忧债务危机可能提前爆发。
在这样的背景下，美国急需通过与中国的经贸合作缓解压力，毕竟仅大豆一项的对华出口，就曾是带动地方经济的重要引擎。
更关键的时间节点在 11 月 10 日，现有中美关税协议即将到期。
这让本就承压的美国企业更加焦虑。
不少依赖对华出口的制造业企业多次致信政府，称持续的关税壁垒已让其失去价格竞争力，若协议到期后未能达成新共识，可能面临更多订单流失。
第五轮经贸谈判因此被美国寄予厚望，贝森特口中的 “重大突破”，本质是希望通过谈判为企业减负，为经济注入活力。
等待中国回应的不止美国，韩国同样在密切关注。
作为月底 APEC 峰会的主办国，韩国迫切想得到中国确认是否参会及具体行程安排。
毕竟 APEC 机制下的合作离不开中国的参与，今年 5 月济州贸易部长会议、9 月中小企业部长会议，中国均派团出席并阐述立场，还推动多项合作理念写入联合声明。
韩国清楚，若缺少中国的参与，峰会在推动区域经济一体化、供应链互联互通等议题上难以取得实质进展。
中国的选择之所以关键，源于自身在全球贸易中的分量。
作为最大的大豆进口国，中国的采购动向直接影响全球大豆市场格局，美国大豆产业的复苏高度依赖中国市场。
在经贸领域，中美之间的贸易体量和产业关联性，使得双方的合作进展不仅关乎两国经济，更会影响全球产业链稳定。
美国国会预算办公室曾测算，若中美能恢复部分商品的正常贸易，美国通胀率有望下降 0.3 个百分点，同时带动相关产业新增就业岗位。
对美国而言，这场等待还带着政治考量。
2026 年中期选举已进入筹备阶段，经济数据的好坏直接影响选票走向。
政府停摆造成的每周数十亿美元损失、大豆农户的不满、企业的经营压力，都需要通过实实在在的经济成果来化解。
而与中国在经贸领域达成共识，无疑是最快提振市场信心、缓解国内矛盾的路径之一。
不过中国的采购决策始终基于市场原则。
转向巴西、阿根廷采购，是因为南美大豆在价格、运输时效等方面更具优势，并非刻意的贸易反制。
美国若想重新赢得中国订单，需要在品质、价格、供应链稳定性等方面拿出竞争力，而非单纯依赖政治施压。
正如业内分析指出的，中国的大豆采购从来不是 “政治筹码”，而是市场化选择的结果。
全球都在盯着 10 月底的 APEC 峰会，中国的参会态度和行程安排成了关键变量。
对美国来说，这是化解经济焦虑的重要窗口；对韩国来说，这关系到峰会的成效与影响力；对全球经济来说，中美之间的务实沟通能为动荡的市场注入确定性。
但谈判的突破从来不是单方面期待就能实现的，美国需要拿出真正契合双方利益的方案，而非只强调自身诉求。
从特朗普到贝森特的密集喊话，再到韩国的耐心等待，本质上反映了中国在亚太经济合作中的重要地位。
这种地位不是谁赋予的，而是中国作为全球第二大经济体、最大进口国，通过长期市场合作积累的结果。
APEC 峰会的舞台上，能否达成共识的关键，在于美国是否能正视中国的核心关切，用平等务实的态度推动对话。
毕竟，解决问题的前提是正视问题，而非单方面等待对方妥协。
信源：中美斯德哥尔摩经贸会谈联合声明——中华人民共和国商务部
