用户17xxx60 14 2025-10-06 11:21 没错,站在资本主义史观的角度是这样。因为他们认为现代生产力已经到顶峰了。可你是社会主义公民啊,你不知道生产力是会发展的吗?工人工资上涨本质是他生产力的提高,不是资本家的施舍。明白吗? 用户17xxx60 回复 10-11 14:49 愚昧的话看不到我们社会的进步,看不到国家科技日新月异的发展你肯定不信。试着去看看吧。当井底之蛙可不好。
用户14xxx86 12 2025-11-24 09:46 这个论调的是真没有看一下工资在成本费用占比的问题,远不如想象的高,所以国家在做其他降本的事儿,然后慢慢提升待遇,比如电力、运输、行政成本等等 并没有什么用 回复 12-12 11:37 没用,工资不高,就会存钱,高工资才会消费,就算生存的需求,非常低,总有人会在上面翻几倍。
豆豆 4 2025-10-08 12:16 很简单啊,全部国有,取缔私有化就可以保存全产业链。 拽拽‖小坏蛋 回复 11-24 14:41 我包包子的和造芯片的工资要一样了吗?那太好了! conteen 回复 拽拽‖小坏蛋 12-09 16:16 为什么不能一样?你们付出的劳动是一样的。只不过生产力没有发展到,所以芯片的生产需要的其他成本很高罢了。举个例子,以前开拖拉机的收入是卖包子的好多倍,现在不已经差不多了?
conteen 回复 拽拽‖小坏蛋 12-09 16:16 为什么不能一样?你们付出的劳动是一样的。只不过生产力没有发展到,所以芯片的生产需要的其他成本很高罢了。举个例子,以前开拖拉机的收入是卖包子的好多倍,现在不已经差不多了?
牛顿 1 2025-10-08 12:17 兄弟有没有觉得钱能买的东西多了。换个说法就是,人民币比美元耐花。 并没有什么用 回复 12-12 11:38 我反而感觉,蔬菜越来越贵了。 牛顿 回复 并没有什么用 12-12 19:28 超市的还是菜场的?
用户17xxx60
没错,站在资本主义史观的角度是这样。因为他们认为现代生产力已经到顶峰了。可你是社会主义公民啊,你不知道生产力是会发展的吗?工人工资上涨本质是他生产力的提高,不是资本家的施舍。明白吗?
用户17xxx60 回复 10-11 14:49
愚昧的话看不到我们社会的进步,看不到国家科技日新月异的发展你肯定不信。试着去看看吧。当井底之蛙可不好。
用户14xxx86
这个论调的是真没有看一下工资在成本费用占比的问题,远不如想象的高,所以国家在做其他降本的事儿,然后慢慢提升待遇,比如电力、运输、行政成本等等
并没有什么用 回复 12-12 11:37
没用,工资不高,就会存钱,高工资才会消费,就算生存的需求,非常低,总有人会在上面翻几倍。
豆豆
很简单啊,全部国有,取缔私有化就可以保存全产业链。
拽拽‖小坏蛋 回复 11-24 14:41
我包包子的和造芯片的工资要一样了吗?那太好了!
conteen 回复 拽拽‖小坏蛋 12-09 16:16
为什么不能一样?你们付出的劳动是一样的。只不过生产力没有发展到,所以芯片的生产需要的其他成本很高罢了。举个例子,以前开拖拉机的收入是卖包子的好多倍,现在不已经差不多了?
用户99xxx93
但是如果我们把全国收入拉平了就会保不住全产业链,只有保持发展梯度才能保住全产业链。
山水路桥
照这个说法地球都不可能保存全产业链。
冰封尘际 回复 12-03 10:14
总会有欠发达地区想要承接这个生态位,比如现在的越南
人生若只如初见
可以,只要不搞福利兜底社会,按现在给个低保就可以。低端和高端可以并存,工作岗位大家竞争。就看政府顶不顶得住噢。
牛顿
兄弟有没有觉得钱能买的东西多了。换个说法就是,人民币比美元耐花。
并没有什么用 回复 12-12 11:38
我反而感觉,蔬菜越来越贵了。
牛顿 回复 并没有什么用 12-12 19:28
超市的还是菜场的?
用户10xxx08
AI工业机器人是干嘛的?四十年前如果有工业机器人,欧美日韩哪个会产业转移