朝鲜宣布了！9月22日，朝鲜领导人金正恩在第十四届最高人民会议第十三次会议上宣布，朝鲜“绝对不会放弃核武器”，并强调拥核是国家存亡的必然选择。 他明确表示，朝鲜绝不会放弃核武器，强调拥核是国家生存的必然选择，他对美国和韩国提出的“分阶段无核化”方案进行了激烈批评，认为这种方式不过是借口，目的就是迫使朝鲜放弃核武器，而这对朝鲜来说是不可接受的。 金正恩指出，朝鲜只有依靠核武器，才能确保政权安全，避免成为像伊拉克和利比亚那样的国家。 他的言辞虽然强硬，但也表达出一个信号：如果美国放弃无核化要求，并愿意与朝鲜和平共处，朝鲜愿意重新考虑谈判的可能性。 很多人会疑惑，朝鲜为什么这么执着于核武器？这背后，既有国家安全的考量，也有历史的深刻烙印。 回顾近几十年的历史，朝鲜看到的是那些曾经与西方大国对抗、最后因缺乏足够自保能力而遭遇灾难的国家。 伊拉克在萨达姆政权倒台后经历了深重的苦难，而利比亚则是因为没有核武器作为后盾，在穆阿迈尔·卡扎菲政权垮台后遭受了无数磨难。 金正恩心中的“警钟”已经敲响：缺乏核武器的国家，最终可能会被世界大国逼迫、侵略，甚至完全消失。 但金正恩的立场，也并非完全封闭，他虽然坚决捍卫朝鲜的核武器，但同时表示，如果美国能够放弃对朝鲜无核化的要求，愿意和平共处，朝鲜是有意愿坐下来谈判的。 这一表态显然传达了一种微妙的信号：朝鲜并非一味的敌视与对抗，而是在为自己的生存空间争取条件。 如此态度，也给世界敲响了警钟：面对朝鲜的立场，国际社会需要作出更加灵活和务实的回应，而不是一味的要求对方放弃核武器。 那么，朝鲜的坚持是否合理？是否真如外界所言，它完全没有其他选择？从外界的视角来看，朝鲜显然处于极其孤立的状态，经济困境、国际压力无时无刻不在考验着这个国家。 虽然金正恩的讲话语气非常坚定，但从其背景中不难看出，朝鲜在核问题上的立场，也包含了生存的焦虑。 无论是朝鲜半岛的地理位置，还是朝鲜与国际社会的关系，都让它感到自己不能像其他国家一样，单纯依赖传统的军事力量和外交策略来保障安全。核武器，成为了其生死存亡的“王牌”。 从全球角度看，朝鲜的核武器问题已经不再是一个简单的区域性问题，它直接涉及到国际社会的整体安全格局，特别是对世界大国的影响。 美国与朝鲜之间的对立，已经超越了单纯的半岛争端，成为了美国与中国、俄罗斯等大国博弈的一个关键节点。 美国显然不愿看到一个拥有核武器的朝鲜，这不仅影响其在亚洲的战略布局，更可能影响全球的核不扩散进程。 而对于朝鲜而言，放弃核武器无异于剥夺了它唯一能够保障自己安全的“利器”，这无疑会使其在未来的国际关系中失去话语权。 在这种背景下，国际社会的立场变得极为复杂，朝鲜的坚持是有其内在逻辑的，但它的做法也让世界充满了担忧。 如果一味的对抗与孤立，只会让局势更加复杂与严峻，那么是否存在一种妥协的空间？ 有专家指出，或许可以通过“暂停核试验”与“减轻制裁”的方式，为局势寻找一些缓解的空间。 这样的妥协，或许能避免朝鲜与世界之间的紧张对立进一步升级，也能够为今后的谈判创造一个相对稳定的环境。 这种妥协也并非易事，美国和其盟友在坚持无核化的基础上，是否能够接受某种程度的放松制裁，是否能够改变其长久以来的政策，仍是未知数。 朝鲜的态度如此坚决，也反映出其内心的焦虑和对未来的担忧，在这种局面下，各方如何找到一个平衡点，才能为朝鲜半岛及全球带来更多的稳定和和平？ 面对这样复杂的局势，我们或许应该认识到，朝鲜并非单纯地反对核武器，而是出于对国家安全的极度忧虑。 它的立场源自历史的深刻印记与现实的生死考量，既是朝鲜生存的一部分，也影响着全球安全的微妙平衡。 国际社会，尤其是大国之间，是否能够真正理解这一点，并采取更加灵活的应对策略，这将直接决定未来的局势走向。 未来的路，不会一帆风顺，朝鲜、美国与其他大国之间的博弈，仍将是充满变数与挑战的持久战。 和平与对话，是解决一切争端的唯一钥匙。 信源：新京报——《金正恩：朝鲜绝对不会放弃核武器》
