哈马斯的投降意味着美国以色列在中东的全面胜利，美国以色列把阿拉伯人，埃及，伊朗打服了！俄罗斯在中东的影响力也土崩瓦解，中国要在中东建立影响力更难了。 长期以来，从巴勒斯坦到更广阔的阿拉伯世界，反抗以色列占领是一种深入人心的政治正确，也是许多地区力量凝聚共识的旗帜。 哈马斯作为这面旗帜下最激进的代表，它的溃败将带来巨大的心理冲击。那些在公开场合和私下里对巴勒斯坦事业抱有同情的阿拉伯国家，比如沙特、阿联酋，将面临前所未有的压力。 它们过去试图在以色列、美国和本国民众情绪之间走钢丝，如今钢丝绳的一端已经断裂。 它们将不得不更彻底地向美以阵营靠拢，因为任何对“抵抗”的暧昧态度，都可能被视为与失败者为伍，这在新秩序里是极其危险的。 这种转变不是靠几句外交辞令就能掩盖的，而是实实在在的政策转向。 具体到埃及，这个阿拉伯世界传统上的领头羊，处境会变得异常微妙和被动。埃及经济本就步履维艰，急需外部输血，而西奈半岛的安全问题又一直是以色列的心头大患。 在美以取得全面胜利的背景下，埃及的牌变得少之又少。它对拉法口岸的控制权、在加沙问题上的话语权，都可能被大大削弱，甚至沦为一个执行者而非协调者。 它的地区大国地位，将在这场胜利的光环下显得黯淡无光。而对于伊朗，这更是“抵抗轴心”战略的惨痛失败。伊朗一直通过支持哈马斯、真主党等代理人，在以色列周边构建一个战略包围圈。 哈马斯的倒下，等于这个包围圈被撕开了一个巨大的口子，不仅让伊朗的威信受损，更可能鼓励美以采取更激进的行动，直接对付黎巴嫩真主党或其他伊朗的海外力量。伊朗精心布局多年的“非对称战争”策略，似乎遇到了瓶颈。 再看俄罗斯，它在中东的影响力本就建立在叙利亚战争的成果之上，试图扮演一个能与美国分庭抗礼的调停者和军事强国。 然而，当美国和以色列用一场无可争议的军事胜利重新定义了地区规则时，俄罗斯的角色就显得尴尬了。它的盟友，比如伊朗和叙利亚，在这场新格局中都属于被压制的一方。 一个深陷乌克兰泥潭、国力消耗巨大的俄罗斯，还有多少资源和意愿去中东挑战一个如日中天的美以联盟？ 它过去试图在中东建立的“反霸权”形象，恐怕会随着哈马斯的投降而一同崩塌，影响力自然也就土崩瓦解了。 那么，一直试图用经济合作和和平方式渗透中东的中国，又会面临怎样的局面？中国过去几年在中东的进展，很大程度上得益于它提供了一个“不干涉内政、专注经济发展”的选项，这与美国动辄军事干预、政治施压的做法形成了鲜明对比。 但当中东的权力天平彻底倒向军事胜利者时，这种和平发展的路径可能会变得崎岖。地区国家在安全上完全依赖美国，在经济和政治上就很难再保持完全的独立性。 美国完全有能力利用其安全主导地位，要求这些国家在中美之间选边站，或者至少是疏远与中国的关键合作。 中国“一带一路”项目可能会面临更多的政治审查和安全风险，那种通过耐心经营、慢慢积累影响力的模式，在一个由胜利者书写规则的环境里，其效果和速度都要打上一个大大的问号。 这样一个由美以主导的中东新秩序，看起来似乎稳定而强大，但历史的经验告诉我们，任何依靠纯粹武力维持的和平，都可能只是下一轮冲突的序曲。 被压抑的情绪、被改变的力量平衡，会在看不见的地方酝酿新的变数。这究竟是一个长久和平的开端，还是一个短暂而脆弱的休战？这个问题的答案，或许比胜利本身更值得深思。你觉得呢？
