为什么中国开始对美国步步紧逼，因为我们看透了苏联解体的本质，而现在，我们正在让美国成为下一个苏联！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 曾经的苏联，军力惊人，科技也压过一头西方，外界都很忌惮它，可最终，这个庞然大物却轰然倒下，为什么？很多人会说是美国的外部压力，可更深的原因其实出在内部，苏联把大量资源用来发展军备，经济和民生反而成了配角，工厂缺乏动力，市场反应迟钝，官僚体制死板，社会资源被少数特权阶层牢牢掌控，普通人日子却难以为继，日常生活物资短缺，哪怕一块肥皂、一条牛仔裤都成了奢侈品，这种长期的失衡，让老百姓渐渐对国家失去了信心，社会凝聚力也跟着瓦解，最后，一旦外部环境变化，内部就很快散了架。 表面上美国依旧强大，科技公司全球领先，军队遍布世界，但实际的情况其实也有不少隐忧，美国军费年年攀升，远远超过其他国家，但这些巨额支出并没有带来社会的整体福祉提升，相反，基础设施老化，制造业空心化，越来越多的蓝领工人失业，贫富差距也愈发明显，大城市的富人住得舒适，可普通家庭为了生活还债压力山大，教育、住房、医疗成本越来越高，中产阶级焦虑感上升，向上流动的通道逐渐收窄。 与此同时，美国内部的撕裂也在加剧，政治极化、族群矛盾、社会信任危机，接连上演，无论是大选还是社会运动，人们分成了不同的阵营，各类社会问题被反复炒作，但政府在解决实际民生问题时却束手无策，每当出现危机，政府往往更愿意通过加大债务和军费来维系运转，如今美国国债高企，几乎靠不断举新债度日，美元依然强势，但一旦全球信心下降，这个体系面临的风险不容小觑。 对外，美国惯于用转移矛盾的方式巩固影响力，这几年，对中国、俄罗斯的打压变本加厉，各种制裁、技术封锁轮番上阵，可这样的策略，不仅让自身疲于奔命，盟友也难免心生嫌隙，类似的外部高压，没能挡住中国的崛起，反而让美国在北约内部和全球南方的信任度下降，大家都明白，只靠军事和金融的霸权难以长久，真正能让国家可持续发展的，还是要看国内的基本盘稳不稳。 反观中国，吸取了不少前人的教训，中国没有简单地走苏联的老路，也不全盘照搬美国模式，几十年来，中国稳步推进现代化建设，把经济和科技发展放在了突出位置，不是说不搞军备，但在投入上始终保持理性，防务开支控制在国力可承受范围内，而且强调“军民融合”，把技术创新同时用于经济建设和国防安全，比如高铁、北斗、智能制造这些领域，既支撑了经济转型升级，又强化了国家安全能力。 中国特别重视基础设施和社会保障的建设，农村脱贫、医保覆盖、道路交通，都是这几年大手笔投入的方向，与此同时，推动实体经济高质量发展，积极提升科技创新水平，比如芯片、5G、新能源等都取得了实打实的突破，更重要的是，持续反腐和加强权力监督，防止形成特权阶层，努力让政权和民众之间始终保持紧密联系，这些看起来“接地气”的政策，其实为社会稳定和可持续发展打下了坚实基础。 在对外关系上，中国也不再一味低调，随着综合国力的提升，面对美国和一些国家的围堵，中国更愿意主动亮出自己的底线，台海、南海、贸易等问题上，既展现出必要的强硬，也强调规则与合作，中国强调，不怕竞争，但拒绝被单方面遏制，希望通过经济实力、科技进步和外交努力，提升自身国际地位，同时也推动世界更平等的秩序。 不过，中国并不排斥合作，在气候变化、反恐、全球经济治理等领域，中美等大国还是有不少共同利益，中国的态度很明确：愿意和各方合作，也有能力应对冲突，经济全球化背景下，闭门造车行不通，但谁也不能指望中国在重大利益问题上一退再退。 现代的中美博弈，表面上看是技术、装备的比拼，实际上暗藏着“成本战”，谁能更高效地利用资源，谁能让对方花更多的钱、付出更大的代价，谁就能在长期拉锯中占据优势，中国通过提升供应链自主性、掌握关键原材料、推广本币结算，给美国的霸权体系制造了不少额外压力，美方若想在全球范围维持高昂的军事部署，面对内部经济和社会问题，开支压力就会进一步加大，中国自己在门口集中资源发展，用较低的成本实现科技突破，对手不得不加大投入追赶。
