美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 话说回来，这个事儿发生在2025年9月的国会拨款委员会听证会上，美国众议员格蕾丝·孟直球问了国务卿马科·鲁比奥一个尖锐问题，就是标题里那个。鲁比奥没绕弯子，直接说美国军事实力全球顶尖，但和中国真打起来代价太大了，会很可怕。这话一出，马上在媒体上炸锅了。大家都知道鲁比奥是铁杆对华鹰派，从他当参议员开始就老盯着中国事儿，这次当上国务卿后更是一点不含糊。可他这回答听着接地气，又透着股谨慎劲儿，让人觉得这不是简单吹牛或吓唬人，而是实打实的战略考量。 美国军力确实牛，全球投射能力无人能比，11艘航母在哪儿都能秀肌肉。可真搁南海或台海，中国那套反介入策略玩得溜，DF-21D导弹专治航母，射程远精度高，加上高超音速武器，美军靠近都费劲。智库报告显示，如果冲突爆发，美国得付出高昂代价，不光船飞机损失大，士兵伤亡也惨。伊拉克阿富汗那十年，美军扔了万亿刀，死伤几万，还没完全赢。中国不一样，人多地广，工业基底厚，供应链全球第一。打起来，美国本土经济先扛不住。中国是美国国债大持有者，制造业依赖它，芯片、稀土、电池啥的，一断供美国工厂停摆，通胀飙升，股市崩盘。鲁比奥在2月CBS采访里说过，现代战争不光火力比拼，还有经济和技术战，中国网络攻击一波，就能瘫痪美军指挥系统。 这回答听着像在泼冷水，但其实是战略清醒。鲁比奥不是第一次说这个，确认听证会上他就警告，中国想让美国依赖它，从经济到军事。1月15日那场，他对参议员们讲，美国得全社会动员，对抗中国影响力，拉盟友建供应链。3月Fox新闻访谈，他又提，巴拿马运河都可能被中国卡住，因为那儿企业多是中国人控制的。话说回来，美国真想和中国硬刚？代价谁扛？全球经济一体化这么深，中美贸易一年6000亿刀，断不了。战争一开，能源价飞涨，消费者买啥都贵，企业倒一片。鲁比奥知道这点，所以他的政策是威慑加合作，别真打。国务院最近推的亚太援助，就是给菲律宾越南军援，建基地，但不直接冲锋。 这事儿反映美国对华政策的纠结。特朗普上台后，鲁比奥主导的对华线更硬，关税加码，科技禁运，芯片战打得火热。中国反击也狠，稀土出口限，留学生签证卡。但鲁比奥在5月众议院外交委员会作证时，说外国援助得针对国家安全，不是撒钱，得帮盟友建工业，脱钩中国。他点名德国援助少，但中国援助猛，在拉美非洲投基础设施，换影响力。拉美那块儿，鲁比奥特别上心，1月听证会上他直指中国在墨西哥委内瑞拉搞渗透，建港口码头，威胁美国后院。纽约时报报道，他支持北约，但让欧洲多出钱防中国，不是光靠美国。 从经济看，美国GDP世界第一，但中国第二，制造业占全球30%。美联储数据，2024年中美贸易逆差4000亿刀，美国消费品七成中国造。打仗？供应链一乱，苹果手机、特斯拉电池全停。华尔街日报分析，冲突一触即发，全球GDP缩水10%。鲁比奥在3月Hugh Hewitt访谈里说，中国想重塑世界，让美国边缘化，得从经济下手。接地气说，这就像两兄弟抢家产，美国有枪多，但中国管着仓库钥匙，真抢起来谁都疼。 军事上，美国优势在全球部署，关岛冲绳基地多，盟友环绕。但中国东风导弹、055驱逐舰、歼-20战机，近海作战占优。兰德公司报告，台海模拟战，美军胜算五五开，但损失航母两艘，飞机上千架。鲁比奥强调，这不是赢不赢的问题，是值不值。士兵家庭怎么想？美国征兵难，年轻人不愿上战场。中国动员力强，人民解放军200万现役。加上海军扩张，航母辽宁福建山东服役，潜艇核威慑足。 外交层面，鲁比奥推四方机制，澳印日美联手，2月国务院声明，加大南海巡航。但他也知道，联合国安理会中国有否决权，国际舆论两极。欧洲忙乌克兰，对亚太不积极。鲁比奥在2月Kilmeade访谈，说停乌克兰战得中美都同意，暗示中国影响力大。话说，这回答让国会醒醒，别光喊口号，得算账。
