如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？有专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。 （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 其实这所谓 “美国失败” 的说法，本质是美国保护主义政策反噬自身的必然结果。 央视网 4 月就报道过，摩根大通早把美国经济衰退概率，上调到了60%，罪魁祸首就是特朗普挥舞的关税大棒。 到了 9 月，这窟窿更是越捅越大：美国塔吉特百货说一季度利润，被关税压得喘不过气，梅西百货、百思买全对全年预期犯愁。 圣路易斯联邦储备银行的数据显示，美国贸易政策不确定性，已经飙到 2019 年以来的最高点，跟 “9・11” 和 2008 年金融危机时一个水平。 这种时候要是选择发动战争，等于给 “特朗普衰退” 再踩一脚油门。 特朗普是商人出身，再不着边际也知道打仗烧钱，一场伊拉克战争花了 2 万亿美元，现在美国国债都快突破 35 万亿了，哪来的本钱跟中国这种核大国开打？ 更关键的是，特朗普自己早就把 “不想开战” 的话说透了。 3 月《纽约时报》炒作，他要给马斯克看对华战争计划，结果人家当天就在 “真实社交” 上骂这消息荒唐，说 “中国甚至不会被提及或讨论”。 第二天又在记者会上明说，美国不想与中国发生任何潜在战争，还特意打电话给国防部长核实辟谣。 别觉得这是虚情假意，商人总统看重的还是利益，贸易战输了顶多丢选票，真打起来，军工复合体或许能捞钱，但美国老百姓要面对物价飞涨、士兵伤亡，他那点支持率得跌穿地心。 再说现在离选举不远，特朗普忙着拉票，怎么可能选个让自己彻底翻车的战争选项。 就算抛开政治算计，军事上美国也根本没胜算，近一个月的部署动态全是 “虚张声势”。 10 月 2 号的军情快报显示，美军 “里根” 号航母在南海搞演习，可与此同时，伊以冲突陷僵局，红海航运危机没解决，北约 10 月 14 号还要搞 “坚定正午” 核演习，俄罗斯直接在加里宁格勒部署了 “伊斯坎德尔 - M” 导弹。 美国军力早就被拆得七零八落，亚太这边能调动的兵力，撑死了就是两个航母战斗群，可中国的区域拒止体系早不是摆设：东风 - 21D 能精准打航母，055 大驱带着反潜直升机能把潜艇逼出深海，更别提 “三位一体” 的核反击力量。 真要开战，美军在亚太的军事基地，第一时间就得挨揍，特朗普就算权力再大，也不敢让上万美军士兵为他的决策失败买单。 五角大楼心里很清楚，所以才急着辟谣战争计划，他们比谁都怕 “擦枪走火”。 而且美国还有个绕不开的坎，就是中美利益绑得太牢，打仗等于互相毁灭。 美国农场主还盼着中国买他们的大豆，苹果公司在中国有 19 家工厂，特斯拉上海超级工厂年产能都突破 120 万辆了。 关税战已经让美国消费者多花了上千亿美元，真要动武，中国直接断了稀土供应，美国的芯片、导弹都造不出来，要是停了医疗物资出口，美国医院得乱成一锅粥。 西班牙《起义报》早说过，美国的关税政策已经引发反制，再升级成战争，只会让全球供应链彻底崩溃，而美国自己就会是第一个扛不住的。 那些喊着 “武力摧毁” 的专家，怕是忘了全球化早把中美绑在一条船上，谁先动手谁先沉。 更别提美国的内部矛盾，现在共和党和民主党为了预算吵得不可开交，9 月刚因为军费拨款问题差点停摆。 诺贝尔经济学奖得主赫克曼都直言，美国的贸易政策正在把自己推向衰退，这种时候发动战争，等于给经济套上 “绞索”。 普通美国人早就厌战了，伊拉克、阿富汗的泥潭还没爬出来，再整个对华战争，街头抗议得比 2020 年还热闹。 特朗普再想搞 “民粹牌”，也不敢逆着民心来，选票可比 “贸易战输赢” 重要多了。 说到底，“贸易战输了就动武” 的说法，要么是对美国政治经济的无知，要么是故意制造焦虑。 特朗普的表态、美国经济的衰退风险、军事上的多线承压、中美利益的深度绑定，这四重枷锁死死捆住了战争选项。 咱从近一个月的局势，就能看得很清楚：美国一边在南海秀肌肉，一边忙着跟盟友搞演习，本质是想靠 “威慑” 捞贸易好处，真要动真格，连他们自己都虚。 中国从来不怕事，但也别把美国想成 “输不起就掀桌子” 的疯子，在绝对的实力差距和利益算计面前，战争从来不是选项，只是某些人吓唬人的幌子。 那些还在鼓吹 “战争风险” 的，该醒醒了，美国没这胆子，更没这本钱。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
