美智库专家：美军在亚太部署再多军队也改变不了中国在全球的地位!中国在台湾问题上目标明确，但对美国盟友不构成直接“威胁”，美军或改变“亚洲优先”想法 汤普森在《福布斯》上发文，点明俄罗斯入侵乌克兰让美国国防策略复杂化了，但华盛顿官方还是把中国当成头号挑战。国防部的事实表把策略定位为先对付印太的中国挑战，再管欧洲的俄罗斯问题。可他觉得这种排序可能撑不过拜登任期，因为普京在东欧搞的事比北京在东边的动静更急迫。 他列出五个理由，说明华盛顿的亚洲转向可能得重新想想。先说地理因素，中国和俄罗斯都有帝国扩张史，但安全需求受地形影响不一样。俄罗斯欧洲部分是个大平原，从乌拉尔山到北海几乎没啥阻挡，容易往西扩张。中国周边全是山、沙漠和太平洋，天然屏障多，台湾岛是这十年里北京军力可能唯一想占的地方。俄罗斯不一样，没可靠西方防御的话，它的军队能轻松占邻国，从摩尔多瓦到芬兰。普京的言论让人觉得乌克兰只是开头，新帝国时代要来了。 威胁性质上，普京痴迷军力部分因为其他工具弱。俄罗斯经济靠出口化石燃料，在先进技术上跟不上西方。常规战中，俄罗斯会很快败北，因为缺精密武器和经济资源。普京老提核武库其实是弱点的表现，说明即使军力上，他的国家也敌不过团结的西方对手。北京情况不同，自2001年入世贸以来，中国成全球最大工业国，制造业超美国、日本和西欧总和。本土技术进步稳，在某些领域领先。即使没一流军队，中国沿过去二十年经济轨道走，也会成主导全球力量。这不是俄罗斯的选择，它努力跟上但失败了，只剩军力追普京的伟大梦。 威胁强度来说，中国虽快速建军，但台湾以外的军威胁大多假设性。俄罗斯的军威胁明显，可能持续。乌克兰冲突可能拖几年，战后俄罗斯军队还和多个北约国接壤。中国挑战主要经济和技术，创新商业化快，每年STEM毕业生是美国的八倍。俄罗斯经济小，军力依赖核威慑，常规部队在乌克兰表现差，暴露了弱点。中国军力虽强，但地理限制了扩张可能，除了台湾。 最后是威胁可控性，对中国，通过在台湾永久驻美陆军装甲旅能威慑。日本等国因地理屏障相对安全。欧洲没类似障碍，俄罗斯快速进攻可能在美军动员前成功，还得考虑它上千枚战术核武器。普京核讹诈更直接，乌克兰战显示他愿冒险。中国对台湾意图明确，但对其他美国伙伴军压力不那么直接。这让俄罗斯威胁更难控。 汤普森的观点不是孤立的。美国国防策略中，中国被视作首要对手，但乌克兰战现实可能逼调整亚洲重点，转向欧洲防御。俄罗斯军挑战在欧洲更紧迫，比中国在西太平洋的任何事都急。华盛顿可能得重新评估转向亚洲，因为普京的行动呈现更迫切军问题。 在印太，美军部署再多，也改不了中国经济技术确立的全球影响力。中国对台湾立场坚定，但对美国其他伙伴军意图低调，没明确对抗迹象。这跟俄罗斯扩张模式对比鲜明。俄罗斯经济技术落后，靠军力尤其是核武撑腰。中国就算没一流军队，也能靠经济技术占全球一席。
