湖南，一男子半夜12点去足浴店按摩时猝死，家属一看死亡鉴定写着：男子尿道口和大腿根部有精液，一口咬定足浴店向男子提供非法服务了，才导致他受了刺激猝死，足浴店矢口否认，家属一纸诉状把足浴店告上法庭，索赔113万，一审判决意想不到。 2025年3月19日，半夜12点左右，李某睡不着，决定去某足浴店放松一下。 足浴店员工朱某热情的接待了李某，然后给他叫来四五个技师，让他选择。 李某挑了工号为68的杨女士给自己服务，他舒舒服服泡了个澡，然后躺在床上，让杨女士给自己舒筋活血。 凌晨1点20分左右，眼瞅着按摩时间结束了，可杨女士跟李某说话，发现他没了动静，在杨女士看来，李某肯定睡着了，也就没在意。 可按摩结束了，李某还是一睡不醒，杨女士就让前台的邓某去查看。 邓某进了房间一看不要紧，可把他吓得不轻，他发现李某不像是睡觉哪有睡觉怎么叫都叫不醒的，他明显是昏迷，失去了意识。 于是惊慌失措的邓某赶紧联系了店长刘某，并让一开始接待李某的朱某打了120。 可120来到，医护人员给李某采取了将近10多分钟的急救措施，发现他一点反应都没有，赶紧送往医院急救但李某还是抢救无效死亡。 司法鉴定意见书显示，李某死于主动脉夹层破裂出血，引起心脏压塞致急性心功能障碍。 但鉴定书上写着，李某死时尿道口和大腿根部有精液，家属闻听不干了，一口咬定足浴店一定给李某提供了那种服务，才导致他一兴奋，受了刺激猝死。 足浴店矢口否认，说店里是正规服务，没有那些乱七八糟的，拒绝赔偿，家属一怒之下把足浴店告上法庭，索赔113多万。 成年人啊，出门在任何场所消费都应该带上你的健康证明和在所有医院检查的病历卡才行。 技师估计这辈子都有阴影了，老板估计这个店也很难开下去了。这种案子我觉得都没有过错，老板也及时抢救了，属于自然身体原因。 死于疾病应该赔偿，足疗店精神损失费，足疗店至少好多天不能经营，各种损失费。 这个男人的自身疾病死亡对该店有什么责任呢？人狂必有祸，自作自受图享受生活，死了是正确的选择。 这主动脉夹层破裂死亡和足浴店死亡有啥关系？让店老板赔偿，凭那款？问问权威的心脏病医院阜外医院有多少这种病人院外死亡？并不是谁死了都有理。 足浴店应该无责任，因为他有基础疾病。如果说提供那种服务，他应该记入案底。 足浴店应该反诉死者家属赔偿！因为他知道自己有基础疾病却半夜三梗去足浴店，吓坏了服务员，败坏了足浴店的名声，影响了足浴店的生意。 比马路上碰瓷稍微好一点点，不过一个成年人有基础病，就应该为自己的身体着想，按摩本来是一种放松身体的方式，以后提醒按摩店必须要对每一位顾客做身体检测结果才能按摩，不然这后果很严重啊。 死在别人店里，把人家店弄倒闭了，停止营业损失重大，还要店老板赔17万，这店老板够倒霉了，建议去足浴店年纪大者要出示体检证明才能进。 如果去饭店喝酒嘎了，饭店也要赔偿吗？逛商场时嘎了，商场也要赔偿？总之，只要不是在自己家嘎的，就能索赔！对吗？ 那么，法院会如何判决呢？ 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 李某在按摩中出现异常后，技师杨某和前台人员，没能在第一时间发现其昏迷并立即采取有效救助措施，而是待“按摩时间快结束”时才介入，可能存在对顾客生命体征的观察疏漏。 尽管足浴店最终拨打了120并配合送医，但法院可能认定其救助措施存在迟延或未尽到合理注意义务，导致李某未能在黄金抢救时间内获得更及时的医疗干预，构成“安全保障义务的未尽”。 最终，法院判决足浴店承担15%的赔偿责任，虽然李某的直接死因是主动脉夹层破裂，但足浴店没能在突发情况下采取最优化应对，如立即心肺复苏、快速联系急救等，需对损害后果承担次要责任。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 李某作为完全民事行为能力人，明知自身有基础疾病，仍选择在深夜进行可能引发身体刺激的活动，且在按摩过程中未主动向足浴店告知健康状况，导致风险叠加。 根据民法典第1173条，李某的自身过错是损害发生的主要原因，因此法院通过责任比例划分足浴店15%、李某85%，大幅减轻了经营者的赔偿责任。 判决既没全盘否定家属诉求，也避免过度苛责经营者，体现了对“与有过失”原则。 即便足浴店存在轻微过失，但因李某的自身疾病和行为占据主要过错，最终责任被限制在15%范围内。 最终，法院判决足浴店老板徐某承担15%的赔偿责任，赔偿17万。 有人建议足浴店会所等场所，房间也装摄像头并接入公安系统，这样万一出事大家都说得清楚！ 对此。你怎么看？ 关注@灋律盐究员 学法辩是非，用法止纷争。
