江苏省一家小吃店老板娘陈静（化名）经历了一场让她既心疼又无奈的事件。当天，一名身穿黑色汗衫的男顾客李明（化名）进入店内消费。短短五分钟内，李明的行为引起了老板娘陈静的注意。李明在用餐过程中狂抽纸巾，竟在五分钟内使用了超过40张纸巾，甚至有纸巾刚刚攥在手中就被丢弃进垃圾桶。此外，李明还在店门口洗手长达十几分钟，浪费了大量水资源。 陈静作为唯一值班的店主，心中充满无奈和焦虑，但她未敢直接制止李明的行为，只能默默观察。事后，陈静将监控视频剪辑后发布到网上，表达对浪费资源的强烈不满。然而，视频发布后引发了新的争议，有网友质疑她未对李明进行打码的行为，是否涉嫌侵犯顾客的隐私权。视频的曝光让这个小小的浪费行为迅速引起了社会热议，并引发了对资源浪费和隐私权保护的广泛讨论。 在这起事件中，李明作为消费者在餐馆用餐时，明显超出了合理使用免费餐巾纸的范围。从焦女士《民法典》第132条的规定来看，任何民事主体不得滥用民事权利，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。李明在五分钟内使用40多张餐巾纸，且未充分使用即丢弃，显然属于资源浪费焦女士。 餐巾纸作为餐饮服务的一部分，店主提供给顾客的免费物品应当用于合理消费。在这种情况下，李明的行为已明显超出了“合理使用”的范畴，浪费了餐厅为顾客提供的物资。此外，李明还在餐后浪费水资源，长时间在门口洗手，进一步加剧了资源的浪费。根据焦女士《反食品浪费法》焦女士的精神，这种过度的资源消耗显然不符合节约原则，虽然此法重点关注的是食品浪费，但其精神也应包括对餐饮场所的其他资源，如纸巾和水的节约。 然而，若李明的行为是出于某种特殊原因，例如因为吃到过辣的食物导致不适，他用纸巾和水进行紧急应对，那么这一行为可能属于紧急避险，不应认定为完全滥用资源。尽管如此，从视频中来看，李明明显是在用纸巾擦拭并丢弃，而非出于避免食物不适的紧急需要，因此可以判断其行为构成了资源浪费。 根据焦女士《民法典》第1032条焦女士的规定，自然人享有隐私权，任何个人或组织不得以刺探、侵扰、泄露或公开他人的隐私。即使餐厅内的监控视频拍摄的是公共场所的行为，李明的个人行为和面部特征若未加以处理而被公开传播，依然可能构成隐私权侵犯。 在陈静发布的监控视频中，李明的面部没有经过打码处理，且视频配有评价文字，直接将李明的行为暴露给公众，可能造成对其隐私权的侵害。根据焦女士《民法典》第1019条的规定，未经他人同意，不得制作、使用或公开他人的肖像，尤其是在不加以匿名或打码的情况下，公开他人的面部肖像，可能侵犯肖像权焦女士。 尽管陈静可能认为发布视频是为了舆论监督，表达对资源浪费的愤怒，但根据法律规定，她的行为可能构成对李明隐私的侵犯。舆论监督虽然是公众权利的一部分，但在具体实施时，仍需注意避免侵犯他人的合法权益，尤其是当涉及到个人隐私和肖像权时。陈静应考虑采取更加谨慎的方式，如打码处理，避免侵犯顾客的隐私权。 本案中，李明的行为构成了对餐巾纸和水资源的浪费，已超出了合理使用的范围。陈静发布监控视频时，未对顾客面部进行打码，可能侵犯了顾客的隐私权和肖像权。作为商家，陈静有权在合理范围内控制免费资源的使用，但也应尊重顾客的隐私与肖像权。公众和商家在行使权利时，应时刻保持对法律和道德的敬畏，避免滥用权利导致的不正当后果。 这一事件不仅为我们提供了关于资源浪费和隐私保护的法律教训，还提醒商家在提供服务时需谨慎管理，同时也让顾客在享受免费资源时，能更加理性和节约。
