中国对美国制裁中国船舶的对等反制裁新法案可能并没有多大效果，反击美国不能拘泥于对等反制！因为美国船舶数量连中国1%都不到，对等制裁美国根本不在乎，吃亏的是我们自己！ 这场看似对等的博弈里，我们仿佛在用自己的万吨巨轮撞击小舢板。全球航运数据显示，中国商船吨位占世界总量15%，而美国仅有2%。用我们的航运命脉去交换对方的边缘利益，无异于瓷器店里挥铁锤——碎的都是自家宝贝。 国际关系从来不是简单的拳击赛。看看俄罗斯的应对智慧：当西方冻结其外汇储备时，他们转向黄金和人民币结算。欧盟面对美国钢铝税时，精准打击了哈雷摩托和波本威士忌。这些案例告诉我们，真正的反击要找准对方七寸。 我们手握的王牌远比想象中多。作为全球最大稀土出口国，控制着高科技产业的命脉。还是美国国债第二大持有国，这些金融杠杆比船舶制裁有力得多。更不必说我们在5G、新能源等未来赛道的领先优势。 跳出对等思维才能破局。就像下围棋，高手从不执着于一城一池。可以考虑将制裁领域扩展到美国依赖度高的医疗原料、关键矿物等领域。或者建立针对长臂管辖的司法防火墙，这些都是更聪明的打法。 国际博弈本质是综合国力较量。去年我国与东盟贸易额超过美国，一带一路沿线合作开花结果。当我们的朋友遍天下，制裁自然失去威力。与其在别人设定的战场缠斗，不如开辟新赛道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
伟人早就说过：你打你的，我打我的。我们不能任由美国不停的制造议题，然后再随之起舞，采取什么对等反制。我们要在看清美国软肋的时候，应该主动出击，谋取战略上的主动。
用户17xxx51
只有采用不对等反击措施！打蛇要打七寸！
古往今来 回复 10-10 07:57
对等反制需要船舶数量和吨位基本一致！这明明是1比100的不对等，除非同时打击美国的飞机制造业！
用户13xxx79
一是收波音进港费二是断供其民用稀土！早晚掀桌子不如早掀！
灯芯做的眼晴
干脆一点，直接断供及稀土。 美国这是断了中国贸易的根基。中国 必须强硬出手，哪怕断交
Zl2049 回复 10-10 00:35
冶炼技术不行
peter0518 回复 10-10 08:51
说的好像美国的稀土矿能够直接使用似的。
就事论事
既视我为敌，我当敌视之！收我船税，我收其飞机税！
風鳥
飞机大多是波音的，飞美国的航班也不多，直接制裁
用户10xxx45
好，有远见，必须利用我们的长处打他，中美已经超出贸易战了，必须大刀大斧的砍。
木头
加上一条：凡是装有美国货物的都收税
我心飞扬
对等反制不光是方式对等，也包括价值对等。
758685556
不能被动应对，而应主动出击。
ab
制裁美国产的波音飞机落地税
和风轻扬
温馨提示：美国飞机多
书法书包
其实这个就是在美元欧元为主要决算货币的贸易体系中，中国作为商品供给方的弱点。
高压锅炖凤凰
直接出台是中国籍，或中国产的船，禁止停靠美国，否则不能停靠中国，让它们通胀搞起来。
往事随风
现在是互相伤害模式找对方的弱点
地主家的小花猫
我们是否可以对全球所有的美国波音公司的飞机在中国的机场停靠时征收机场管理费。每人次按20美元征收。不管飞机是哪个国家的，只要使用了美国的技术或者零部件都在征收范围之内
用户11xxx59
所有停靠中国机场的波音飞机全部收停靠费！
j1313522
支持主播！！对等的不对等反制裁都要以制裁效果为依据！
大雪
凡是进口的美国产品必须采用人民币结算，对原料药出口美进行管控
平凡
必须全面制裁美企包括服务贸易！
wg
有道理
在这里
正解
知矣
美国船少，但美国的船业公司多啊
猫猫
[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]
老朱
说得好，
用户10xxx76
在华出境换美元征收60%税！！！
wg
有道理，请小编给出具体的反制项目，为国家出力，为人类除害。
用户81xxx91
有汉奸