蔡正元说：雄而不霸的结果，注定在国际上是不会有真正朋友的。因为不霸者没人怕，没人怕，那事情就多了…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 这世界从来就不是个讲道理的地方。国家和国家之间，说白了，就是一场没有终点的较量。你强，人家就会给你几分面子；你弱，再温柔、再善良，别人也能在你头上踩两脚。国际关系的本质，从来不是“讲理”，而是“讲力”。这就是蔡正元那句“雄而不霸”的现实背景。 所谓“雄”，就是你要有底气，有实力，能在关键时刻让人不敢轻举妄动。而“霸”，则是那种带威慑、带控制的力量，让人即使不喜欢你，也得尊重你。 很多人喜欢说“大国要有担当，不要做霸权”，这话没错，但问题在于，如果你没有一点“霸”的气场，你的“雄”就只是肌肉好看，没啥用。 看世界格局就明白了。美国就是“霸”的典型，它不是靠讲理赢天下，而是靠实力和威慑力在维护规则。 你看它打谁、制裁谁，从来不讲感情，只要威胁到它的利益，不管你是盟友还是敌人，它都能毫不手软。 于是，很多国家嘴上骂美国霸道，心里却又不敢得罪。因为大家都清楚：得罪美国的代价，不是你承受得起的。 反观那些“雄而不霸”的国家，往往下场都挺尴尬。实力有，但别人不怕你。别人不怕你，就敢动你的蛋糕。你不想当恶人，别人就当你软柿子。国际政治不是道德课堂，不会因为你“讲仁义”就给你掌声。 当然，这并不是说要到处耀武扬威、谁都要压一头。真正的大国，不是天天喊打喊杀，而是该出手时绝不犹豫，让全世界都知道，你有底线，也有手段。你不惹我，我也不惹你；你要动我，我就让你后悔。这，才叫“有分寸的霸”。 比如现在的中国，走的就是“雄而不霸”的路线，但这个“雄”可不是软的。我们不去掠夺、不去侵略，但也不再任人欺负。 对外，我们讲合作；但对挑衅，我们也敢亮剑。你打我左脸，我不可能还笑着递上右脸。国家尊严不是拿来讲情怀的，是拿来守的。 这几年，中方在国际事务上的姿态越来越硬气，不是为了摆架子，而是告诉世界，我们不是那个任人宰割的旧中国。 谁要是把我们的克制当软弱，那就得尝尝被反制的滋味。以前咱们太讲道义，别人就拿“规则”来套你；现在我们懂了，规则要靠实力撑，不靠嘴皮子讲。 很多人不理解，为什么有时候我们明明可以退一步，却偏要硬刚。其实很简单，退多了就没边。你今天退一步，别人明天就逼你三步。 外交的舞台上，谁都想当好人，但现实是，只有让别人怕你，才会真心尊重你。没有威慑力的善意，是最廉价的。 蔡正元那句话，真正的意思不在于“要霸”，而在于“不能软”。世界不会因为你低调就对你温柔。你只有在“雄”的基础上，带点“霸”的底气，别人才不敢随便动你。就像打牌一样，你手里要有王炸，哪怕不出牌，对面也不敢乱来。 “雄而不霸”，说得高雅，听起来道德感满满，但放在现实里，有时候真就是“软弱无力”的代名词。你太温和，别人会以为你好欺负；你太克制，别人会以为你没脾气。到最后，自己一身委屈，别人一脸得意。 所以，做大国就得有点锋芒。有实力不够，还得让人感受到你那股“别惹我”的气势。不是你想不想当“霸”的问题，而是别人会不会逼你当“霸”的问题。 从更高的角度看，真正的“大国之道”，不是去做谁的老师，也不是到处伸手管人，而是既能掌握力量，也能控制力量。 你该强的时候强，该稳的时候稳。能亮剑，也能收剑。有人尊重你，是因为知道你有能力；有人愿意与你合作，是因为知道你有分寸。 一个能守底线、又敢亮底线的国家，才是真正的强国。世界的秩序，就是靠这些既有“雄”又有“分寸”的力量维持的。那些只会嘴上讲和平、实际软弱无力的国家，往往最先被淘汰。 说到底，和平从来不是别人施舍的，是你靠实力和威慑力换来的。你越能让别人怕，世界对你就越客气。 你越怕得罪人，别人就越敢得寸进尺。国际关系这摊事，真没什么“高尚”可言，谁都想吃肉，但能不能吃，就看你有没有刀。 “雄而不霸”，听上去很理想，但理想这东西，总要靠现实去支撑。没有实力的仁义，只会被当笑话；没有威慑的和平，只会被当软柿子。一个国家，想要真正赢得朋友，先得让别人明白，我不是好欺负的。— 所以，蔡正元这句话，不是让我们变得霸道，而是提醒我们：要有点“狠劲儿”，要有那种能让人敬畏的力量。只有在别人害怕失去你、得罪你、冒犯你的时候，他们才会真心尊重你。 说白了，大国之间的友谊，从来都不是靠感情维系的，而是靠实力、靠底线、靠分寸。你有“雄”的实力，有“霸”的气场，还有“不霸”的自控，这三样都拿捏好了，别人不服也得服。 这才是真正的大国风范，既能让人敬你三分，也能让世界知道，你的温和不是退让，你的克制不是胆怯。你不是不想当“霸”，你只是没必要。这，就是最高级的“雄”。
