美国方面认为，在未来的台海战争和第二次朝鲜战争中，一旦中国和朝鲜被美军击败，就会出现有限的核攻击！美军为此要提前做好准备！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国之所以敢想“有限核打击”，根源在它对核战争的幻觉，觉得自己能控制风险。美国现在在调整核战略的时候，经常挂在嘴边的就是“可用性”，意思是核武器不能只是吓唬人，而要能真的拿来用。 而他们对“可用性”的定义就是，打了之后还能收得住场。但现实是，一旦开了这个口子，局面根本不可能回头。 中国和朝鲜这种对核威胁极度敏感的国家，一旦发现对方动了核武，必然会升级自己的报复预案。到那时，什么“有限”，都变成空话。 更麻烦的是，美国现在还试图把“类核”手段纳入战术计划，比如电磁脉冲武器、高超音速投送平台、以及可以产生类似核效应的常规打击系统。这类手段在理论上确实可以瘫痪敌方系统，但在实际战争中，它和核打击的界限非常模糊。 被打的一方根本没时间去区分你是不是核弹，只要发现高强度辐射、指挥系统瞬间瘫痪，那反应自然就是报复性升级。换句话说，美国想靠技术区分“可控”和“不可控”，可对手根本不会给它这个机会。 还有一点，美国所谓的“提前准备”，其实不只是战略层面的研究，他们已经在演练。包括在关岛、日本、阿拉斯加等地，美军都在进行模拟“战术核响应”训练。训练内容包括核爆后的通信切换、防护系统运作、以及指挥链应急机制。 美军高层的意思是，“要防止意外升级，就得先做好使用准备”。听起来很理性，但实际上是让危险更接近现实。因为一旦核武变成“随时可用”的工具，决策门槛自然就被压低了。越是容易使用的武器，就越容易被使用。 而美国最没算清的一点是，它面对的对手已经不是冷战时期的苏联，也不是靠猜测就能吓住的对手。 中国在核战略上的原则是“有限但可靠的核反击能力”，也就是不主动用核，但保证被打时有足够反击力。这种原则听上去克制，但一旦美军动用核武，中国就会彻底改变战略态度。 对中国来说，核威慑的关键不在数量，而在可信度。只要你动了核武，那“可信”两个字就变成必须兑现的承诺。 朝鲜更不用说，它的战略态度更直接，谁敢动我，我就动核。美国若真在东北亚开这个头，那就等于让整个地区进入“核连锁反应”。 所谓“有限核打击”，说白了就是美国自己骗自己的理论。核战争一旦启动，根本不可能止于一个战区。 别忘了，全球核态势是联动的，一旦美军在亚洲使用核武，俄罗斯肯定会提高警戒，欧洲会重新评估战略平衡，中东也会趁机混乱。到时候，美国想维持全球秩序都难。 更现实的是，这种行为反而会逼着中国和朝鲜在核威慑上加码，甚至在技术、部署上进一步靠近。美军所谓的“预防冲突”，最后只会变成“加速冲突”。 而从政治角度看，这种“有限核打击”预案更像是美军对自己信心不足的表现。它已经意识到，常规层面的优势在亚太越来越难维持，尤其是在台海方向，中国的导弹防御、海空力量已经构成实质性威慑。美国现在连在西太平洋部署都得考虑被精确打击的风险。 于是，他们开始想靠核威胁重建心理优势。但这就像一个拳头打不过对手的人，开始掏出刀子，说“我只是吓吓你”。问题是，对方一旦认定你敢用刀，这场冲突就没法回头。 更荒谬的是，美国口口声声说要“防止核扩散”，但自己却在主动降低使用核武的门槛。这种做法本身就削弱了国际核秩序。 冷战后几十年，好不容易形成的“核不使用共识”，就这样被美国一再“战略调整”给掏空了。美国觉得自己能控制一切，可世界从来不是按它剧本走的。核武器不是普通的武器，它一旦出现在战场上，所有规则都会重新洗牌。 所以，别再说什么“有限核打击”了，那东西只是战略学上的安慰剂。真正的核战争，从来没有“有限”这个选项。 一旦核按钮被按下，受害的不只是敌人，还有整个人类社会的底线。美国如果真的想保持战略优势，最该做的不是幻想核打击的可控性，而是反思为什么连常规战争的胜算都要靠核武撑场。 到最后，这种“提前准备”不是保障安全，而是提前埋下失控的种子。核武器的最大威慑力，从来不在于能不能用，而在于永远不用。
