民间借贷利息超过LPR4倍属于违法高利贷，平台借贷利息低于LPR8倍属于合法，那么法律是不是在保护平台的高利贷，民众普遍认为LPR8倍的利息属于高利贷中的高利贷，这种观点正确吗？ 司法处理借贷利率的案件中，“民间借贷超4倍LPR即属违法高利贷”与“平台借贷低于8倍LPR通常合法”的规则形成巨大差异，这种双重标准让民众产生了疑问：为何两者上限差距悬殊？法律是不是在变相保护平台的“高利贷”？而民众普遍认为“8倍LPR利息属于高利贷中的高利贷”，这是大多数人的观点！ 法律对两类借贷设置不同利率上限，本质是出于“保护平台”利益？但是，现在的金融监管解读为：民间借贷的主体多为个人、非金融企业，其资金来源多为自有资金，借贷目的多为临时周转，风险相对可控，因此法律划定了4倍LPR的“红线”，一旦超出就直接认定为高利贷，超出部分不受法律保护——这是为了防止个人或非金融机构利用借贷牟取暴利，保护普通民众免受高息剥削。 而平台借贷的主体特指持牌金融机构（如正规消费金融公司、银行旗下线上平台），这类机构的运营需遵守金融监管规则，资金来源多为合规募集（如银行存款、金融债等），且需承担风控、坏账处理等成本，同时要服务部分传统金融覆盖不到的群体（如信用记录较少的个人、小微企业）。法律设置8倍LPR的上限，其实是用谎言为“平台放高利贷”保驾护航，正规银行机构贷款年息4%就有利润而能维持经营，而网贷和小贷公司24%的上限是银行贷款的6倍，只要利率低于8倍LPR，且平台收费透明、资质合规，就属于合法信贷业务，是非常荒谬的。平台、小贷公司利用银行资金谋取暴利，难道这不是“高利贷”吗？ 不过，民众的质疑也反映出现实社会资本剥削的本性。平台可能利用信息差，将利率设定在接近8倍LPR的区间，同时附加服务费、担保费等隐性成本，导致借款人实际负担的“综合年化利率”远超名誉利率，这种行为已经严重触犯了法律监管红线，是一种违法犯罪行为，司法机关必须严厉打击高利放贷行为！ 简而言之，法律对两类借贷的利率规定，本质是基于主体性质和风险的差异化规范，实际就是一套法律两种制度，变相的“保护平台高利贷”的一种行为，强烈呼吁民众远离高利贷，拒绝高利贷！
