肇事方提出养老赎罪一家三口被撞身亡：“养老赎罪”难抵法与情的天平 江西景德镇一

肇事方提出养老赎罪一家三口被撞身亡：“养老赎罪”难抵法与情的天平 江西景德镇一起恶性交通事故中，20岁男子廖某某因情绪失控，在限速40公里/小时的闹市区以128公里/小时的速度冲撞过马路的一家三口，致年轻夫妻与不满周岁的幼子当场身亡。事故后肇事方提出“赔偿80万元、出狱后为受害者养老”的赎罪方案，却引发更大争议。 这场悲剧留下的是破碎的家庭与无尽的伤痛。受害者父母沦为失独老人，双双确诊重度抑郁症与创伤后应激障碍，常出现幻听与濒死体验，老伴甚至因过度悲痛无法言语、浑身发抖。面对肇事方的“养老赎罪”提议，老人含泪拒绝：“让仇人养老是二次伤害，我们只要法律公正”。这种抗拒背后，是生命逝去的不可逆——金钱与养老承诺，终究无法换回儿孙的生命。 从法律层面看，“养老赎罪”绝非责任豁免的理由。根据《道路交通安全法》与相关司法解释，交通事故赔偿有明确标准，涵盖死亡赔偿金、丧葬费等法定项目，需先由保险赔付，不足部分再由侵权人承担。更关键的是，廖某某的行为已超出交通肇事罪范畴：其主观恶意明显，明知超速危害仍泄愤驾驶，撞人后未施救反而淡定抽烟，涉嫌以危险方法危害公共安全罪，若罪名成立最高可判死刑。此前类似案例中，即便肇事方积极赔偿获谅解，也仅能在法定刑内从轻处罚，而此案中家属坚决不谅解，更凸显司法公正的必要性。 肇事方的提议本质是试图以道德姿态换取量刑空间，但在生命尊严与法律威严面前不堪一击。法律专家指出，此类情绪化驾驶的社会危害性不亚于酒驾，唯有依法严惩，才能彰显对生命的敬畏。目前案件审限将至，公众期待判决能成为守护公共安全的标杆——毕竟，真正的赎罪从不是空洞的承诺，而是对法律裁决的敬畏与对生命的珍视。