酒后身亡索赔案：11万欠条只判赔2万，共饮者责任边界引热议！ 女子林某与李某等3人饮酒后，与李某发生性关系，次日凌晨不幸身亡。事发后，3名共饮者先付9万余元补偿，又写下11万欠条，却迟迟不兑现剩余款项。林某丈夫和子女怒而起诉，索要11万及利息，结果青海大通县法院一审仅判李某赔付2万，另外两人无责。 一张11万的欠条为何“缩水”成2万？法院的判决依据究竟是什么？有人认为，共饮者明知林某饮酒，却未尽到安全保障义务，尤其是李某与林某发生关系后未及时关注其身体状况，理应承担更多责任；也有人反驳，林某作为成年人，需对自身饮酒行为负责，不能将死亡后果全归咎于他人，2万的判决已属合理。 更具争议的是，“酒后发生性关系”是否会影响责任认定？如果林某生前并非自愿，这起案件是否还涉及其他法律问题？目前判决结果已出，但网友的讨论仍在发酵，你觉得这个判决公平吗？
