假如中国想立强国之威，非得对外打一仗，打谁合适？这么说吧，不打印度，要打就直接打服老美，才算真正立威！ 这道理得从“立威”的根上说起，立威不是打赢一场架那么简单，得让全世界都认你这个新角色。就像春秋时候的吴国，想在南方站稳脚跟，没去打周边的小国，直接找准当时的霸主楚国打了场柏举之战，一战就把楚国打垮，从此没人再敢小看吴国。现在的美国就像当年的楚国，是全球说一不二的霸主，要立威就得冲着这个最硬的茬来。 而且，咱们打印度，就算打赢了，最多也就是解决了边境那点事儿，国际上看也就是两个邻居闹矛盾，掀不起多大风浪。而且印度本身不算真正的世界玩家，它的影响力大多局限在南亚，就算把它打服了，欧洲、中东那些国家该听美国的还听美国的，美元该怎么用还怎么用，这哪叫立威？就像村里打架，打赢了隔壁家的壮丁，村霸该欺负你还欺负你，根本没用。 可老美不一样，它是攥着全球的“话语权”过日子的。这些年美国能横着走，全靠三大支柱撑着：美元管经济，美军管军事，还有所谓的“软实力”管外交。要是能在关键地方把老美打服，这三根柱子就得晃三晃。 比如美元，现在全世界做生意都得用美元结算，老美印点纸就能换别人的真金白银，全靠美军的武力撑着。要是美军在战场上输了，大家肯定会想“美元还靠谱吗？”，到时候说不定都改用人民币结账，这才是真的动摇了美国的根基。 从实力上来说，现在跟老美掰手腕，咱们在关键地方已经有优势了，尤其是西太平洋这块儿。别看老美在全球有好多军队，真到了咱们家门口，它根本没法集中力量。 美军的战机、军舰看着不少，可分散在全世界，西太平洋能调来的没多少，咱们的战斗机数量是它在这一区域的12倍，先进潜艇更是多到6比1的优势。更关键的是咱们的导弹，老美在西太平洋的那些军事基地，全都在咱们导弹的射程里，它的飞机刚起飞可能就被盯上了，根本没法好好打仗。 而且老美现在自身问题一大堆，早没以前那么结实了。经济上通胀压得老百姓喘不过气，钱越来越不值钱，政府还在靠印钞票过日子，这种法子早晚会出事。军事上也掉链子，装备老化得厉害，新武器研发老拖后腿，连维护现有装备都费劲。 之前在阿富汗、伊拉克打了那么多年仗，钱花了不少，却啥好处没捞着，国内反战的声音早就起来了。这时候跟它在西太平洋较量，它根本耗不起，咱们却是以逸待劳，胜算大多了。 打服老美的好处还不止这些。老美身边跟着一群小弟，像日本、韩国、澳大利亚这些，全是看美国脸色行事。要是老美在咱们这儿吃了亏，这些小弟肯定会犯嘀咕：“大哥靠不住了”。到时候不用咱们说，他们就得重新掂量跟中国的关系，那些跟着美国起哄的小动作自然就停了。这比一个个去警告他们管用多了，这才是“不战而屈人之兵”的真本事，也是立威的关键。 反观打印度，就算赢了也没这效果。印度在国际上没多少真朋友，打赢它既动摇不了美元霸权，也吓不住美国的盟友，最多就是周边国家知道咱们不好惹，但全球格局一点没变。就像考试，你考赢了班里的中游学生，老师不会对你另眼相看，只有考赢了第一名，才算真的证明了自己。 还有个更实在的点，老美总喜欢在咱们家门口挑事，今天派军舰闯南海，明天卖武器给台湾，后天撺掇盟友搞包围圈。要是真能在这些地方把它打服，不光能彻底解决家门口的麻烦，还能让全世界看清：美国说了不算，中国的地盘得听中国的。这种立威不是靠欺负人，是靠打退欺负人的人，更让人服气。 所以说，立威就得找最有分量的对手。打印度只是小打小闹，打服老美才是真正的釜底抽薪。不是说要跟它全面开战，而是在关键区域、关键问题上拿出硬实力，让它知道霸权不好使了。这一战要是赢了，全球的规矩就得重新定，中国的强国地位才真能站稳脚跟，这才是能传几十年的真威风。
