美国沉思80年，发现一个惊天秘密。特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很

美国沉思80年，发现一个惊天秘密。特朗普说，美国打赢了一战，也打赢了二战，但是很奇怪后来就没赢过了。二战那阵子，美国能打赢，首先是占了“理”字。德意日搞侵略，全世界都恨得牙痒痒，26个国家凑成反法西斯联盟，连老百姓都知道这仗必须赢。再加上美国工业确实顶，坦克飞机跟下饺子似的造，又有雷达、火箭筒这些新技术帮忙，把德国的装甲优势、日本的海军优势全破了。更关键的是目标明确，就是要把轴心国彻底打趴下，从上到下拧成一股绳，赢面自然大，可二战刚结束五年，美国就忘了自己是怎么赢的，揣着点家底就敢横冲直撞。 1950年朝鲜半岛开打，美国立马扯起“联合国军”的幌子，其实里头94%的死人都是美军，说白了就是美国自己主导的侵略。当时麦克阿瑟那老小子狂得没边，觉得志愿军不敢出兵，美军先头部队都摸到鸭绿江了，满以为拿下朝鲜跟捏鸡蛋一样。结果呢？志愿军一出手，直接把他们从鸭绿江边一路打回三八线。后来美国军方有人说实话，这哪是平局？地理上从鸭绿江退到三八线，胜负明摆着，说平局都是自欺欺人。有人说美军装备好，王牌军多，怎么会输？这话更可笑，当时美军的陆战一师、骑一师都是二战打出来的常胜军，坦克火炮比志愿军先进十倍，制空制海权全攥在手里。可真打起来，除了第一次偷袭占了点便宜，后面攻防战里美军就没赢过几次。上甘岭那仗最能说明问题，范弗里特原计划5天、死200人就拿下高地，结果打了43天，扔了190多万发炮弹、5000多枚炸弹，把山头都削低两米，还是没拿下来，自己反倒死了25000多人。这根本不是装备的事儿，是美军士兵根本没志愿军那股拼命劲儿。志愿军打仗是为了保家卫国，背后就是鸭绿江，退一步家就没了，运输线被美军炸得稀烂，粮食弹药全靠人扛，运输兵伤亡都占了总伤亡的14%，可没人当逃兵，坑道里缺吃少喝，伤员没药治，照样能跟美军拼刺刀。美军呢？当兵的不知道为啥打仗，就是来朝鲜当“世界警察”，冻饿一点就投降，哪有战斗力？西点军校的老兵都承认，装备占优的美军，战场上就是不如中国军队。后勤更是戳穿了美军的纸老虎本质，李奇微后来发现志愿军是“星期攻势”，粮弹只够撑一周，等弹尽粮绝了美军才能反扑。可这不是美军能打，是志愿军后勤太困难，要是当时志愿军后勤能跟上，不用多，只要有一个月的粮弹，战争早结束了，美军根本没机会喘气。反观美军，仗着后勤好就浪，朝鲜冬天零下三四十度，装备冻得开不了火，补给线一被掐就慌神，哪有二战时的沉稳？最关键的是美国师出无名，二战是反法西斯，全世界都帮着；朝鲜战争是干涉他国内政，打着联合国旗号干侵略的勾当。刚开始美国国内还挺支持，可打了三年，5万多美军死在朝鲜，民众一看这仗没头没尾，反战情绪越来越浓。政府一边要遏制苏联，一边要占朝鲜，目标模糊得很，既不敢全力进攻怕引发世界大战，又不想撤军丢面子，最后只能灰溜溜坐回谈判桌。特朗普说美国后来没赢过，其实他没看透根儿。二战赢是因为占了正义、有盟友、目标明确；朝鲜战争输是因为丢了正义、太傲慢、忘了打仗靠人心。美国总觉得工业产能能当万能钥匙，可忘了炮弹炸不垮人的意志，坦克碾不平正义的阵地。上甘岭战役后，西方侵略者靠几门大炮就欺负中国的时代彻底结束了，这不是空话，是志愿军拿命打出来的真理。说到底，美国不是输给了志愿军的枪，是输给了自己的傲慢和非正义。这哪儿是什么“惊天秘密”，就是最简单的道理：打仗拼的不光是钢铁，更是人心和道义。朝鲜战争给美国敲了警钟，可惜他们到现在还没醒，总想着靠武力横行，最后只能一次次摔跟头。