青海，女子邀请3人聚餐，其间4人喝2斤白酒还不过瘾，一男子又到女子家里继续畅饮，不料，次日发现女子没了呼吸，男子不慌不忙，通知了女子丈夫，爱人知道实情了气炸了，索赔20万，3位好友凑齐9万元，顺便写了11万欠条，可迟迟不见回款，女子丈夫索幸把3人告上法院，最后只好这么办！ 一顿再平常不过的饭局，没想到弄到这个境地。 10月10日，据纵览新闻报道，事情发生在2023年12月的一天，青海女的约了三人一起吃饭，菜刚上齐，酒就先开了瓶。四个人你敬我一杯，我回你一口，最后算下来，总共喝了两瓶白酒。 可别觉得 “两瓶” 不算啥，要知道，白酒那度数摆在那，有的人喝二两就晕，有的人喝半斤还没事，每个人扛酒的本事不一样，就这两瓶酒，愣是成了后面所有糟心事的导火索，真是 “酒是粮食精，喝多也伤人” 。 饭吃到一半，酒也见了底，可这几个人还没喝够。到了当晚 11 点，天早就黑得伸手不见五指，这三个男的没各回各家，反倒跟着那女的去了她家里，嘴里还念叨着 “再整几杯，难得这么开心”。 家里也没啥像样的下酒菜，就摆了点花生瓜子，几个人又开了酒接着喝。喝到后半夜，其中一个男的看天实在太晚，又瞅着那女的脸色发白，有点不对劲，就赶紧起身说 “我先走了，你们也早点歇着”。剩下的一个男的没走，最后跟那女的发生了不正当行为。 转天早上，太阳都晒屁股了，那没走的男的才醒过来，一扭头就看见那女的躺在旁边，怎么叫都没反应，伸手一摸，身子都凉透了。 他当时就吓傻了，手忙脚乱地掏出手机，哆嗦着给那女的丈夫打了电话。丈夫脑子 “嗡” 的一下，炸了，他推开门看到屋里的场景，那种天塌下来的滋味，换谁也扛不住，真是 “好好的人出去，怎么就回不来了”。 更让人寒心的还在后头。那女的丈夫抱着人哭得天昏地暗的时候，那三个一起喝酒的男的也赶来了，看着眼前的场面，没说几句暖心的安慰话，倒是先提了 “赔偿”。 几个人凑了凑，当场给了那女的丈夫 9 万块现金，还写了一张 11 万的欠条，白纸黑字写着 “一个月内还清”，嘴上说着 “这事儿我们认，后续的钱肯定补上，你放心”。 那女的丈夫当时脑子乱成一团麻，满脑子就想着先把人好好下葬，也就收下了钱和欠条，没多想别的。 可谁能料到，这欠条就是张废纸，“承诺说得美，转头就变卦”。一个月过去了，别说 11 万，连提都没人提。那女的丈夫主动打电话过去，要么没人接，要么接了就找借口 “没钱，再等等”，到后来干脆把他的电话拉黑了。 三个大老爷们，当初拍着胸脯说 “肯定负责任”，结果转头就翻脸不认账，这真是 “嘴里没实话，办事没良心”。那女的丈夫没办法，家里还有孩子要养，爱人的后事也花了不少钱，实在走投无路了，只能带着子女一起，把这三个一起喝酒的告上了法院。 法院认为除了与女子发生不当关系人除外，其他人没有过错行为，那一名男子是造成女子去世的原因之一，具有不可推卸责任，而女子自知自己有疾病，还仍然饮酒也具有责任。 最后法院判处一名男子一次性赔付补差价2万元。 我们从3个方面进行分析： 问题1：与女子发生不正当关系的男子，为何被认定为造成女子去世的原因之一并需赔付？ 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，该男子在女子饮酒后与其发生不正当关系，未对女子身体状况尽到合理注意义务，未能及时发现女子异常并采取救助措施，存在过错。 且法院认定其行为与女子去世存在因果关系，因此他需承担侵权责任，被判处一次性赔付补差价 2 万元，这提醒人们在与他人相处时，尤其在对方处于特殊状态（如饮酒后），需尽到基本的注意和救助义务，否则可能承担法律责任。 问题2：其他两名同饮者未被认定有过错，不承担赔偿责任，依据是什么？ 《民法典》第一千一百六十五条：此条款强调过错责任原则，无过错则无责任。 本案中，其他两名同饮者虽与女子共同饮酒，但其中一人在发现女子脸色发白不对劲后已提前离开，另一人未参与后续不正当关系，两人均无主动劝酒、未尽安全保障义务等过错行为。 法院结合事实认定他们对女子去世无过错，故不承担赔偿责任。 问题3：女子自知有疾病仍饮酒，为何会被认定自身存在责任？ 《民法典》第一千一百七十三条：该条款指出被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，女子明知自己患有疾病，却仍参与饮酒，且在饮酒后未妥善照顾自身安全，对自身健康和生命安全未尽到合理注意义务，其自身行为是导致去世的原因之一。因此法院认定女子自身存在责任。 喝酒从来不是 “一个人的事”，只要你跟别人一起喝，就得想着 “这人喝多了会不会出事”“我得怎么帮他安全到家”，别光顾着自己喝得高兴，把别人的安全抛在脑后。 信息来源： 纵览新闻 2025-10-10 妻子酒后死亡，丈夫起诉共饮者索赔11万
