特朗普没拿到诺奖，普京替他说了一句公道话，特朗普亲自转发并感谢！ 特朗普的诺贝尔和平奖之梦再度落空，普京的一番话却让他收获了意外的“公道”。这位美国总统不仅亲自转发普京表态致谢，更让这场关于诺奖公平性的争论再度发酵。 诺贝尔和平奖的评选历来牵动全球目光，对特朗普而言，这个奖项更是多年的心结。自第一任期起，他就毫不掩饰对诺奖的渴望，甚至直言“自己唯一希望得到的是世界和平”。 2025年10月，当诺奖名单揭晓，特朗普再度无缘，白宫当即发声怒斥诺奖委员会“将政治置于和平之上”，足见这份失落有多强烈。 就在特朗普阵营为结果愤愤不平时，普京在被问及相关问题时的回应，恰似一场“及时雨”。他并未直接评判特朗普是否该获奖，却话锋直指诺奖的公信力：“这个奖项失去了可信度，多次把和平奖授予那些为和平毫无贡献的人。” 话里话外的讽刺意味不言而喻，紧接着又补充称特朗普“解决了持续数十年的复杂问题和危机”，明眼人都能看出这是在为其正名。 普京这番话精准戳中了特朗普的心事。当天稍晚，特朗普便在自己的社交媒体上转发了这段表态，配上大大的“感谢普京总统！”，喜悦之情溢于言表。这份跨越国界的“声援”，无疑成了特朗普在诺奖失利后的最大慰藉。 普京口中“毫无贡献的获奖者”，矛头显然指向了奥巴马。2009年1月刚上任的奥巴马，同年10月就捧起了诺贝尔和平奖，彼时他上任仅9个月，所谓的“和平贡献”几乎是一纸空谈。 连奥巴马本人都坦言惊讶与惭愧，承认获奖时自己还是“同时在打两场战争国家的军事统帅”。美国媒体更是一片哗然，《洛杉矶时报》直言这让奥巴马尴尬，更贬低了奖项信誉。 对比之下，特朗普的“失衡感”不难理解。同样是1月上台，同样在10月迎来诺奖揭晓，奥巴马能凭“空头愿景”获奖，自己却屡屡碰壁。这也难怪他多次公开质疑：“奥巴马都能拿奖，我凭什么不能？” 在他看来，自己至少有实打实的“和平动作”，比如宣称在9个月内结束8场战争，加沙战争的停火更是被他视作得意之作这场争议的核心，早已超越特朗普个人的获奖资格。 正如普京暗含的批评，诺奖委员会的评选标准这些年确实越来越让人看不懂。从奥巴马的“未立功先受奖”，到诸多充满政治色彩的选择，让这个本该代表人类和平最高追求的奖项，渐渐染上了“政治工具”的嫌疑。 诺贝尔先生遗嘱中强调的“国际合作、各国人民友爱”理念，似乎正在被选择性忽视。特朗普对诺奖的执着，某种程度上也是对“认可”的渴求。他曾不止一次拿奥巴马的奖项说事，本质上是对评选双重标准的不满。 而普京的发声，恰好印证了这种不满并非孤例——连英国学者都曾直言，诺委会的偏见让真正有贡献者难获认可，甚至有西方舆论称“普京而非奥巴马才是该得主”。 诺奖的公信力不是一天建立的，却可能在一次次争议中逐渐消磨。当人们看到奥巴马这样尚无实绩者能获奖，而特朗普这样自认为有贡献者被拒之门外，难免会问：这个奖项到底是在奖励和平，还是在奖励立场？ 普京的“公道话”成了这场风波的注脚，特朗普的致谢则尽显失落中的慰藉。但无论如何，这场争论都让人们看清：当和平奖开始掺杂太多政治考量，失去的不仅是获奖者的公信力，更是整个奖项的灵魂。
