美高官恼羞成怒，痛批中国“极端”，全球网友嘲讽：这只是在学习美国 随着特朗普定

美高官恼羞成怒，痛批中国“极端”，全球网友嘲讽：这只是在学习美国 随着特朗普定下基调，美国高官们纷纷开始向中国开炮。当地时间10月10日，美国贸易代表格里尔在采访中义愤填膺，公然指责中方的稀土出口管制措施“长臂管辖”、“过于极端”。   美国对中国稀土政策的反应却显得颇为激烈。在采访中，格里尔宣称中国的做法乃“长臂管辖”，更称其为“极端行为”。此等指控甫一抛出，旋即引发外界的高度关注。   但说实话，这样的说法听起来更像是情绪化的表达，而不是基于理性政策分析。毕竟，中国对稀土出口进行适度调控，是主权范围内的事情，既没有违反国际规则，也没有对他国实施非法限制。   相反，过去几十年里，美国才是“长臂管辖”的始作俑者，不论是金融、科技领域的制裁，还是对其他国家企业的高频制裁操作，都是全球有目共睹的“典范”。   更有趣的是，美国自己早就意识到稀土依赖中国的风险。从2020年开始，美国政府就不断推动“去中国化”的稀土供应链重构，甚至还出台了多项补贴政策，鼓励本土企业和盟友国家加强稀土开采与加工能力。   可结果呢？几年下来，进展缓慢、技术瓶颈、成本高企，最终还是绕不开中国的稀土产品。   在这样的背景下，中国一旦收紧出口，美国自然就坐不住了。但这不是中国的问题，而是美国自身供应链结构的短板暴露。   讽刺的是，美国在指责中国政策“极端”的同时，自己却不断在全球范围推动“脱钩断链”，不仅限制本国企业对中国出口高端芯片设备，还联合盟国阻止中国获得先进制造技术。   这种操作，在全球范围内都被广泛视为是“以国家安全为由的贸易保护主义”。所以当中国也开始为自身国家安全、资源安全作出政策调整时，美国却立刻跳脚，这种双标行为，自然难逃全球网友的调侃。   很多人说，中国这不过是在“学习美国”，如果美国可以为自己的利益设限，那中国为什么不能为自己的资源设防？   我们再往深层看，美国的焦虑其实并不只是稀土出口管制本身，而是对中国科技崛起的整体忧虑。   稀土是高端制造的基础，尤其是在新能源、半导体、军事装备等领域，具有不可替代的作用。   中国对稀土资源的高度掌控能力，让美国在未来的科技博弈中感受到了实实在在的掣肘。   这种焦虑转化为政策反应，再由高官口中释放出来，就变成了“指责”“谴责”“控诉”之类的政治化语言。   更值得玩味的是，全球网友的态度。在社交媒体上，不少评论都指出：“美国自己天天搞出口管制，现在中国也这么做了，美国就受不了？”   还有人调侃道，“这不是你教的吗？怎么别人学你了，你还生气了？”这种反应说明，国际社会对美国政策的“双重标准”早已有所警觉。   中国在国际贸易中一直强调开放合作、互利共赢，稀土出口政策的调整也是在合理合法框架内进行的，并非外界描绘的所谓“极端”行为。   如果从国际关系的视角观察，这件事其实是一个典型案例，展示了大国博弈中利益冲突如何通过话语权体现出来。   美国借助其强大的舆论影响力，把自己描绘成受害方，而把中国的合理政策标签化、妖魔化，这是典型的舆论操作手法。   总结来看，中国对稀土出口进行管理，是基于国家利益、资源安全与可持续发展的必然选择，而美国方面的强烈反应，更像是对自身政策失败的一种转嫁。   我们不必为这些指责所动摇，也无需以牙还牙地反击，而是要坚持走自己的路，用事实和行动证明，中国在全球经济体系中，是稳定而负责任的力量。