娃小宗与娃哈哈存在不正当竞争风险作为娃哈哈前董事长，宗馥莉辞职后，经营自己的公司

娃小宗与娃哈哈存在不正当竞争风险作为娃哈哈前董事长，宗馥莉辞职后，经营自己的公司，这家公司之前是娃哈哈的代工厂，应该没有什么问题。

宗馥莉认为原商标使用“不合规”，决定推出自有品牌“娃小宗”。但是“娃小宗”与“娃哈哈”商标近似，该品牌确实存在对“娃哈哈”构成不正当竞争的法律风险，主要体现在以下几个方面：

1. 商标近似性

“娃小宗”与“娃哈哈”在名称结构、发音和视觉上都高度相似，容易让消费者产生混淆。宏胜集团还同步申请了“宗小哈”“娃小哈”等多个近似商标，这种“防御性注册”行为被律师认为可能构成近似商标，从而违反《商标法》及《反不正当竞争法》的相关规定。

2. 品牌混淆与市场误导

“娃小宗”是宏胜集团推出的新品牌，而宏胜原本是娃哈哈的代工厂，两者在历史上存在密切关系。如今“娃小宗”推出同类产品（如无糖茶饮料），并使用与“娃哈哈”相似的命名逻辑，可能误导消费者认为两者存在关联，从而构成市场混淆行为。

3. 经销商限制与排他性操作

据报道，娃哈哈要求经销商不得代理“娃小宗”产品，否则将取消经销资格。这种排他性操作也反映出娃哈哈方面对“娃小宗”可能构成竞争威胁的担忧，从侧面印证了不正当竞争风险的存在。

4. 法律专家观点

多位律师指出，“娃小宗”与“娃哈哈”在品牌命名、市场定位和产品类别上的重合性较高，存在构成不正当竞争的可能性，尤其是若“娃小宗”借助娃哈哈的市场影响力获取不当竞争优势，将更容易被认定为侵权或不正当竞争。

“娃小宗”确实存在对“娃哈哈”构成不正当竞争的法律风险，尤其是在商标近似、品牌混淆和市场误导方面。如果娃哈哈方面提起法律诉讼，法院可能会支持其主张，具体结果还需视案件证据和司法判断而定。