中国国民党主席选举辩论最终场，两岸问题大交锋！2025年10月11日，中国国民党

中国国民党主席选举辩论最终场，两岸问题大交锋！2025年10月11日，中国国民党主席选举辩论最终场在台北落幕。   这场由台湾“中时”媒体集团主办的辩论会，因聚焦于敏感且核心的两岸议题而备受关注。五位候选人——张亚中、郑丽文、罗智强、郝龙斌和蔡志弘。   他们在台上就两岸关系、身份认同、和平方案等激烈交锋，试图在这场被台媒称为“攻防激烈，过程精彩无冷场”的辩论中展现自身立场与领导力。     罗智强在辩论中率先亮明立场，强调“我们要自信地说出我们是台湾人、是中国人”，反对身份认同模糊化，并主张以国民党的历史功绩为根基重塑党的和平形象。   张亚中则聚焦于两岸和平的紧迫性，认为2028年可能是台海“和或战”的关键节点，若当选将重建“党德党格党魂”，把推进两岸和平作为首要任务，并承诺在2027年签订“和平备忘录”。   郝龙斌认为两岸和平稳定、反对“台独”就是最好的防务，台湾更重要的是避战。   郑丽文指出民意并非一成不变，国民党应引领民意，通过正面对话和交流让两岸交流更顺畅，反对武力冲突。   蔡志弘提出建立“金马非军事区”以促进两岸投资与观光，为和平提供缓冲。     辩论中，台北第一女子中学教师区桂芝的预录提问视频以“是否重建课纲？是否‘废法’保障两岸交流？是否促成统一？”三个尖锐问题引发关注。   五位候选人均同意重建课纲并强调两岸交流，但仅张亚中明确承诺当选后重启“国统纲领”。   台湾“中天电视”YouTube频道同日进行的网络投票（3.9万人参与）显示，郑丽文以71%支持率暂居第一，张亚中12%列第二，罗智强10%第三，郝龙斌6%第四。     这场辩论看似热闹，却折射出国民党深层的路线分歧与认同困境。   一方面，候选人均强调反对“台独”和推动两岸和平，但在具体路径上存在明显差异。   张亚中的“终极统一”和“国统纲领”承诺展现了深蓝路线，而罗智强、郑丽文等人则更侧重身份认同与交流框架，回避直接提及统一。   这种差异反映了国民党长期以来的内部矛盾：既想维系与大陆的对话基础，又担忧失去岛内中间选民支持。   另一方面，辩论也暴露了国民党的现实困境。财务危机、组织涣散、世代交替难题等结构性问题的存在，使得任何两岸论述都缺乏坚实的执行基础。   例如，副主席连胜文曾公开表示任职四年“一分钱工资没拿着”，还需自掏腰包为党办事，凸显党的资源窘迫。     国民党的两岸论述困境有其历史根源。自李登辉时期以来，党内在“本土化”与“中国认同”之间反复摇摆。   马英九时期以“九二共识”和“一中各表”维持两岸和平发展，但2016年失去执政地位后，党内部路线分歧加剧。   此次辩论中，候选人虽均提及“九二共识”，但张亚中强调“重启国统纲领”，而其他人则更侧重“中华文化”和“交流”等柔性表述，这种模糊性可能进一步削弱其政策辨识度。     值得注意的是，国际舆论对此次辩论的关注度异常高涨。美联社、路透社等外媒重点报道了罗智强的“中国人”表述，试图从中解读台海风向。   这种关注背后，是台海局势对全球战略平衡的影响日益凸显。   国民党能否提出清晰、可行的两岸方案，不仅关系其自身生存，也可能影响区域稳定。     然而，国民党若想真正重塑两岸影响力，仅靠辩论场上的口号远远不够。   其一，党需要解决内部整合问题。高层认知分裂、地方派系自主性增强、中央组织涣散等结构性弊病，使得任何领袖都难以推动一致性政策。   其二，党必须直面青年世代诉求。29岁以下年轻选民中对国民党的支持率长期徘徊在10%低位，凸显其与年轻人在议题关注点、沟通方式上的脱节。   其三，财务困境制约行动力。民进党当局持续追讨党产，使国民党资金拮据，组织运转艰难，甚至不得不精简最具选举战斗力的黄复兴党部。   这些现实挑战，远比辩论场上的言辞交锋更为严峻。     此次辩论虽聚焦两岸，但本质上是一场关于国民党未来方向的内部博弈。候选人试图通过不同表述平衡深蓝支持者与中间选民，但缺乏突破性的战略视野。   例如，张亚中的“统一”承诺虽坚定，但未详细说明如何化解岛内民意阻力；郑丽文的“引领民意”主张则未阐述具体方法；罗智强的“身份认同”论述则回避了统一时间表。   这种策略性回避，可能使国民党继续陷入“反对党”的惯性思维，而非构建积极的两岸议程。     国民党主席选举将于2025年10月18日投票，无论谁当选，都需面对一个核心问题。   如何超越口号，将两岸论述转化为切实可行的政策，同时解决党内积弊。   否则，这场辩论的热闹终将沦为又一场政治表演，无力扭转党的颓势。     信息： 2025-10-12 16:12·台海网官方账号 中国国民党主席选举辩论最终场 两岸问题大交锋