同样是世界强国，但是美国和中国的世界待遇真的不一样，世界其它国家，碰到美国，都自动矮三分，顺从和迎合，尽管美国不断的抽打它们，吸它们的血，世界各国，碰到中国，总想着和中国平起平坐，甚至碰瓷中国，尽管我们到处帮助它们，协助它们自主发展。 要理解美国的特殊地位，得从二战后说起，当时美国一手打造了以美元为核心的国际秩序，这套体系至今仍在运转，更重要的是，美国建立了一个庞大的盟友网络，这些国家在安全和经济上都依赖美国。 这种关系让美国拥有了一种“特权”，既能制定规则，又能偶尔打破规则，想想看，当年德国质疑伊拉克战争，美德关系立刻紧张，日本经济威胁到美国，就有了著名的“广场协议”，久而久之，各国都明白，顺着美国才是明智之举。 哈佛教授艾利森提出的“修昔底德陷阱”理论，虽然不完美，却道出了许多国家的心声，它们担心中美权力交替会引发动荡，所以宁愿维持现状。 相比之下，中国走的是另一条路，我们总说“永不称霸”，提倡“合作共赢”，在非洲、东南亚等地援建项目时也强调“不附加政治条件”。 这种温和姿态源自我们的文化基因，“己所不欲，勿施于人”的思想，深刻影响着中国的外交政策，从周恩来的“和平共处五项原则”到现在的“人类命运共同体”，我们一直在传递同一个信息，中国追求的是平等相待。 确实，有些国家看准了中国注重形象，会趁机“碰瓷”，在南海问题上试探底线，在经贸合作中讨价还价，这些现象确实存在，已故新加坡总理李光耀说得形象，“大象入池，必然水花四溅，”中国的体量摆在那里，再低调也会引人注目。 说到底，国家之间的相处，很多时候就像人与人交往。 美国像个强势的领导，规则明确，听话有糖吃，捣乱会挨罚，时间长了，大家知道该怎么和他相处。 中国则像个新晋的管理层，既想保持亲和，又要树立权威，这种矛盾让其他国家有点拿不准，该把你当朋友还是当领导？于是，有人真诚合作，有人试探底线，还有人想捞点好处。 伦敦有位教授说得妙，中国越强调和平崛起，别人越好奇你到底想干什么，这就是所谓的“权威悖论”。 好消息是，这种“区别对待”不会永远持续，世界正在走向多极化，没有哪个国家能一直高高在上。 未来的国际秩序，应该更像一个多元化的团队，每个成员都很重要，大家各展所长，到那时，国家的地位不再取决于对强权的顺从，而是看它对世界的贡献。 中国有句古话，“以德服人者，中心悦而诚服，”短期来看，实力决定地位，长期来看，品格赢得真心。 说实话，看到有些国家对美国点头哈腰，却对中国挑三拣四，确实让人不太舒服，但冷静想想，国际政治不是小孩子比谁受欢迎，没必要太在意这些表面文章。 美国的“特权地位”有其历史原因，战后几十年，它确实为世界提供了不少公共产品，比如相对稳定的贸易环境，而各国对中国的态度，既反映了我们的外交政策，也体现了世界正在变得多极化，现在谁还想当小弟呢？ 我觉得，中国最该做的是保持战略定力，别因为别人“碰瓷”就暴跳如雷，也别因为几句赞美就忘乎所以，该硬气的时候划清底线，该合作时真诚相待。 说到底，国家之间真正的尊重，来自于你能为共同发展做出什么贡献，中国提出的“人类命运共同体”理念很好，现在最重要的是用实际行动来证明。 就像交朋友，时间会证明一切，当各国真正意识到中国的发展是机遇而非威胁时，那种发自内心的尊重自然会来。 毕竟，国际政治这场马拉松，比的不是谁起步快，而是谁跑得稳、跑得远。
