巴基斯坦竟然用中国的设备生产稀土卖给美国？中国立刻出手，全面管控所有稀土设备和技术的出口！ 巴基斯坦之所以冒险合作，主要是因为经济困境迫在眉睫，该国面临1300亿美元外债压力，外汇储备波动剧烈，甚至难以支付粮食和能源进口费用。 美国战略金属公司提供的5亿美元投资对巴方而言至关重要，尤其美方还承诺协助建设加工厂，旨在开发该国价值6万亿美元的矿产资源。 不过，巴基斯坦也并非盲目行事，在合作协议中，明确规定合作期限最长为15年，到期后开采权将自动收回，同时，协议还要求美方必须让中国企业参与项目，以防被美国利用，沦为其地缘政治博弈的棋子。 然而，现实中的问题却接踵而至，俾路支省的采矿设施频繁遭受武装袭击，仅在2024年，就因安全问题停工了好几个月，而且，从勘探到实现量产，至少需要5年时间，短期内根本无法对全球供应链格局产生实质性改变。 面对巴基斯坦与美国的合作，中国于10月9日果断打出“组合拳”，商务部和海关总署同时发布公告，对钬、铒、铥等中重稀土，以及相关设备和技术实施全面出口管制，管控范围覆盖从矿山开采到磁材制造的全产业链。 这一举措威力巨大，以往，西方国家还能通过进口原矿来规避部分限制，但如今，连加工技术、生产线调试以及设备升级等环节，都要看中国的脸色行事。 中国之所以如此有底气，源于其在稀土领域的强大实力，中国掌握了全球91%的稀土精加工产能，徐光宪院士发明的串联萃取理论，更是让中国在4N以上高纯稀土提纯领域领先欧美30年。 美国加州虽有号称全球第二大稀土矿的“山口矿”，但原矿仍需运往中国进行冶炼，此前，洛克希德·马丁公司就因中国断供稀土磁铁，导致F - 35战机生产停工数周。 此次中国的出口管制措施更为严格，甚至启用了“微量比例规则”，即只要境外产品中含有0.1%以上中国原产的特定稀土，或者使用了中国技术，想要销售给第三国，都必须获得中国的许可。 中国的反制措施一经出台，全球市场瞬间震动，德国经济部表示正在评估影响，同时已与企业展开密切沟通，欧盟委员会紧急呼吁中国保障关键原材料的供应，纳斯达克科技股因预期稀土短缺，股价直接下跌2%。 这场博弈将西方的矛盾暴露无遗，既无法摆脱对中国稀土的依赖，又在高端技术领域对中国进行限制。 但中国的目的并非切断贸易，而是致力于构建更加公平的国际秩序，商务部明确表示，出口管制针对的是“非法获取技术用于军事领域”的行为，对于合规企业，申请许可依然十分便捷，这种“以直报怨”的策略，既有力维护了国家安全，又向世界展示了中国作为负责任大国的形象。 此次稀土风波，实际上揭示了三个深层次的逻辑。 其一，资源垄断的时代已成为过去，技术壁垒才是竞争的核心，中国通过出口管制，将竞争层次从单纯的“货物销售”提升到了“能力控制”，这表明中国已从资源出口国成功转型为产业规则的制定者。 其二，小国的生存之道在于灵活平衡，巴基斯坦虽被指责“两头下注”，但协议中的期限设定、合作方选择等条款，实则是其在规避风险，体现了小国在大国博弈中的精明策略。 其三，在全球化的“去风险”浪潮下，关键矿产的管控将愈发严格，美国试图通过“友岸外包”重构供应链，但由于基础设施薄弱、技术断层，进展缓慢，欧盟提出“去太空挖矿”，听起来更是遥不可及。 对中国而言，真正的竞争力不在于对资源的垄断，而在于持续的创新，就像徐光宪院士的萃取理论打破技术封锁一样，未来中国还需加大在稀土科技研发方面的投入，巩固提纯效率优势。 同时，要通过双边机制加强沟通，避免被贴上“资源武器化”的标签，在维护国家安全和发展利益之间找到精准的平衡点。 这场稀土风云，既是地缘政治的生动缩影，也是全球产业规则重塑的开端，当西方还在为矿源四处奔走时，中国已凭借技术壁垒牢牢掌握了产业链的“控制权”，这或许预示着，未来的国际竞争，将更多地依赖于对核心技术的掌控，而非对自然资源的简单占有。
嗳惢誶
背刺是无可厚非！！也无可争辩