近日湖南的尹先生带儿子看病时,见一老人骑车摔倒,他转身去扶车并准备扶人。因儿子病情严重,尹先生先行离开。随后接到交警电话,被告知对方报警称他撞人。家属一口咬定他是肇事者,要求赔偿3万元。事发角落无监控,尹先生承受巨大精神压力,耗时十余日,最终在另一处隐蔽的监控点找到了关键证据。证据面前,老人家属简单道歉后离去。尹先生因精神压力暴瘦,坦言“一朝被蛇咬,十年不敢做好事”。镇政府回应“老人做法不对”,但因老人年过七旬,尹先生放弃追责。 法律原则“谁主张谁举证”形同虚设。家属指控尹先生撞人却无需举证,反由救助者自证清白。 如果没有监控,这个清白该如何自证?没有找到那个隐蔽的监控,尹先生的命运会如何?他很可能要面对漫长的诉讼、莫名的指责和高额的赔偿要求。这正是让无数潜在好心人望而却步的原因:当善举可能带来如此巨大的风险,谁还敢毫不犹豫地伸出援手? 有无法律制裁讹诈?如何确保扶人者不心寒?人心倒了,可就真的扶不起来了。希望不再有“不是你撞的,为什么要去扶”这样的雷人语句和事情出现。
近日湖南的尹先生带儿子看病时,见一老人骑车摔倒,他转身去扶车并准备扶人。因儿子病
在下翰仔
2025-10-13 16:37:02
0
阅读:35
用户13xxx89
不是你䃥的,为什么要扶?太让人寒心了,只是在道德上谴责有什么用,应该立法,对这种人和家属严惩!!!