自古奸情出人命！青海，一女子和工友等3人喝了2斤白酒后，便带着工友来到自己的住处并与其发生了关系。不料，到了第二天，女子竟被发现没了呼吸，死在了的床上。事后，工友等3人和女子的丈夫达成了20万元的私了协议，先是给了对方9万元补偿款，剩余11万元则出具了欠条。 然而，到了还款的日子，女子的丈夫却迟迟没拿到钱。于是，他便将工友等三人告上法院要求还款，法院这样判了。 据深圳新闻网10月12日报道，2023年12月份的一天，女子林晓（化名）和工友李刚（化名）及熟人祁、张二人在当地一家餐馆喝酒吃饭。 在此过程中，4人喝了两斤白酒。 饭后，应林晓相邀，李刚及祁某又来到了林晓的住处继续喝酒。 待到深夜11点，祁某离去。 随即林晓和李刚在屋内发生了关系。 之后，李刚因口渴来到客厅喝水并在沙发上睡了起来。 到了第二天上午6点，当李刚来到卧室准备叫醒林晓时，却发现林晓已经失去了生命迹象。 后警方到达现场，排除了刑事案件。 经鉴定，林晓的死因系脑内血管病变的基础上，饮酒后诱发全脑弥漫性蛛网膜下腔出血而死亡。 好端端的人就这样没了，林晓的丈夫及家属当然不愿，他们找到李刚及当天晚上共同饮酒者祁、张二人，要求他们进行赔偿。 在经过一番协商后，李刚及祁、张二人同意向林晓的家属补偿20万元。 当天，李刚支付5万元补偿款并打了一张5万元的欠条；祁某、张某各自支付了2万元，并打下3万元的欠条。事情就这样告一段落。 不久后，到了欠条上的还款日期，但李刚、祁、张三人却迟迟没了下文。 林晓的家属便拿着欠条向法院提起了诉讼，让三人按照欠条支付11万元钱款及利息。 那么，他们的诉求会得到支持吗？ 显然，根据前文可知，林晓的死因存在两个因素，自身疾病和饮酒。 那么对于前一个因素，系林晓自身原因，无法苛责于其他人。 至于饮酒，则主要看其他人在饮酒中，是否对林晓进行了劝酒行为。 法院在对案件进行审查后认为： 1、根据现有证据表明，张某虽在聚餐时同林晓有过饮酒，但却并未有过劝酒行为。 且在聚餐结束后，张某便自己打车直接回家了，对林晓的死亡结果不存在任何过错，因此不承担任何责任。 张某向林晓家属支付的2万余元属于人道主义关怀，并非是在承担责任。 2、至于祁某，同样没有劝酒行为，其支付的2万元性质和张某相同，不应承担任何责任。 3、对于李刚而言，李刚对林晓也不存在劝酒行为。 然而，基于李刚和林晓之间共处一室的特殊关系，李刚应对林晓具有一定的安全和注意义务。 对于林晓异常的醉酒状态，更应及时发现并进行送医救治。 显然，李刚在该案中存在过错，应承担赔偿责任。 4、林晓个人，作为一名成年人，明知自己患有一定的基础疾病，还依然无度酗酒，且酒后同李刚发生关系，最终致使悲剧发生。 林晓应自行承担主要责任。 这样一来，结果不言自明。 法院遂判决张、祁二人不承担任何责任。而李刚则依法要向林晓赔偿20000元为宜。 俗话说，“妻贤夫祸少，夫正妻心安。” 良好的婚姻关系有赖于夫妻双方的相互忠诚与对家庭的责任担当。 如果林晓一开始就能保持一颗“忠”心，或许这样的结果根本不会发生。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。
