陕西西安，一48岁油漆工独自在密闭空间刷地坪油漆，唯一的通风口是扇小窗，唯一的防护是普通口罩。不料，男子刷着刷着就晕倒在地，昏迷近二十小时后，他用尽最后力气发出模糊语音：“腿麻了…走不动…赶快叫人……”等工友破门而入，男子已全身湿冷倒在地上，因有毒气体中毒离世。检测显示，油漆中含大量甲苯等毒物。事后，男子家属找到包工头，但其在支付3万元后便难以联系，无奈报警，警方已介入调查。 据新乡日报《新视野》10月12日报道，卫某（化名）职业为油漆工，从事装修行业十余年，卫某家境普通，系家庭经济支柱，需赡养71岁母亲并抚养两名未成年子女，其为人勤恳踏实，在本地装修行业中口碑良好。 2025年9月25日，卫某经朋友李师傅介绍，承接了位于某小区地下室的刷漆工程，包工头刘某（工程负责人）以每日400元报酬雇佣卫某完成地下车库地坪漆涂刷工作。 作业现场为密闭地下室，仅有一扇小窗，无强制通风设备、气体检测仪或应急救援装置。 上午9时许，卫某与包工头刘某共同进入地下室施工。 11时左右，刘某因故离开，卫某独自继续作业，作业时，卫某仅佩戴普通口罩，无法有效过滤有毒气体。 中午卫某短暂休息用餐后，于12时50分返回地下室，此后直至次日上午，其未再出现在监控中。 当晚，卫某妻子多次拨打其电话均未接通，但因卫某曾有劳累后熟睡未接电话的情况，家属未立即警觉。 9月26日中午12时09分，卫某向李师傅发送一条模糊语音，内容为：“腿压麻了，走不动了，出不去了，赶快叫人……”此时其意识已明显不清。 李师傅联系包工头刘某后，刘某通过物业人员进入地下室，发现卫某倒地昏迷，全身大汗，随即送医。 从卫某进入地下室至被发现，间隔约20小时，医院推断其可能在25日下午四五点时已中毒晕倒。 卫某被诊断为刺激性气体中毒，并发多器官衰竭、中毒性脑病、急性肾衰竭等。 经ICU抢救4日后，卫某于10月1日凌晨离世。 事后，包工头刘某支付了3万元医疗费，后来以“能力有限”为由拒绝进一步赔偿。 家属认为刘某未提供安全作业环境，涉嫌重大责任事故，已报警处理。 目前，案件正在侦办中。 那么，从法律角度，这件事该如何评价呢？ 1、刘某作为包工头，对本次事故发生存在重大过错，或涉嫌重大责任事故罪。 《刑法》第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。 刘某作为包工头，是本次地下室刷漆工程的直接组织者、指挥者和受益人，他雇佣了卫某，安排了工作地点、内容和时间，并支付报酬，属于对生产、作业负有管理职责的人员。 本案中，刘某存在多项明确且严重的违规行为： 其一，刘某安排卫某在仅有一扇小窗、无强制通风设备的完全封闭地下室进行刷漆作业，违反密闭空间作业规定。 其二，刘某未为劳动者提供符合卫生标准的防毒面具，仅提供了无效的普通口罩，未能防止有毒物质的侵害，违反劳动防护规定。 其三，刘某对于高风险的密闭空间作业，未安排人员在场监护或定时巡查，而是让卫某一人长时间单独作业，导致其晕倒后无人发现、无人施救。 可见，刘某的这些行为直接违反了《安全生产法》《职业病防治法》等法律法规中强制性规定，存在重大过错。 刘某的违规操作，导致卫某中毒后经抢救无效死亡的严重后果，一人死亡，符合重大伤亡事故罪的立案标准。 也就是说，刘某可能会被追究刑事责任。 2、刘某存在重大过错，应承担主要侵权责任。 《民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 刘某作为接受劳务一方，负有法定的安全保障义务，包括提供安全的工作环境、必要的劳动防护用品、进行安全培训并采取有效的安全防护措施。 具体到本案，刘某存在未提供符合安全标准的工作环境、未提供有效的劳动防护用品、未履行安全监督与监护职责等问题，严重违反了其作为雇主的安全保障义务，存在重大过错，其过错行为与卫某中毒死亡的结果之间存在直接的因果关系。 所以，刘某应当承担主要的侵权赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。 3、卫某作为从业多年的油漆工，仅佩戴普通口罩等，也存在一定过错，要自担部分责任。 《民法典》第一千一百七十三条规定，过失相抵原则"被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 卫某作为有十余年经验的油漆工，理应知晓密闭空间刷漆的危险性，但其未主动拒绝作业或要求更完善的防护，对损害后果存在一定过错，刘某可能据此主张调减赔偿责任。 对此，您怎么看？
