荣宝斋判赔320万：百年招牌下的信任裂痕，比假画更刺眼 “荣宝斋卖假画？”当深圳爱圣公司把鉴定报告拍在桌上时，谁也没想到这个300年老字号会栽在一幅齐白石《荷花翠鸟》上。更惊人的是，263万买的画被3家机构锤为赝品，连同其他6件名家作品，7件赝品涉案金额高达750万[__LINK_ICON]。如今320万赔偿判下，可金字招牌上的污渍，哪是钱能擦干净的？ 这事从头到尾透着荒诞。当初荣宝斋经理带着“库出作品”的说法上门，捧着烫金的《书画真迹证书》拍胸脯保真，企业才敢闭眼付款——谁能不信“以文会友，荣名为宝”的百年承诺？可等懂行的朋友指出笔触、印章不对劲，画风突变的戏码就来了。 荣宝斋负责人赵某上门协商时，那句“它不是标准件，不谈真假，不满意就退”堪称经典。可转头就反悔，搬出“行业惯例不允许反悔”“出卖人没有保真义务”的论调，甚至质疑鉴定机构资质，唯独不提自己的证书怎么来的[__LINK_ICON]。法庭上更绝，一边说自家专家团队专业，一边又回避重新鉴定的提议，把“买的是眼力”这套说辞奉为圭臬。 最戳人的是那句“没有保真义务”。网友的吐槽一针见血：“这生意好做，只收钱不担责”。是啊，普通人买金饰还能要质检报告，花几百万买字画，反倒要自带鉴宝技能？要是老字号都把“行业特殊”当挡箭牌，那和街头卖假货的有啥区别？ 法院最终没断真假，只凭录音里的退赔承诺判了赔偿。可明眼人都懂，鉴定能有争议，但“承诺保真又翻脸不认”的操作，比假画更伤人心。现在双方都上诉了，剩下6件赝品的案子还没开庭，但无论结果如何，荣宝斋丢的都不止是320万。 300年基业，靠的是每一次“保真”的底气；可信任崩塌，可能就藏在一句“不谈真假”里。但愿这场风波能让老字号明白：真正的“荣宝”，从来不是招牌上的字，而是藏家手里那份踏实的信赖。你觉得这招牌还能擦干净吗？来评论区聊聊～荣宝斋画院 荣宝斋个展
